<данные изъяты> дело №2-5934/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 ноября 2017 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Смирновой Т.П.
при секретаре Раковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала в г.Красноярске к Семенов А.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала в г.Красноярске обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и Семенов А.А. был заключен договор о комплексном ипотечном страхования № от 27.01.2009 г.. В соответствии с п. 2.1.1. Договора страхования предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью и трудоспособностью Застрахованного, с владением, пользованием и распоряжением Имуществом (риск утраты (гибели), повреждения Квартиры, риск прекращения или ограничения (обребменения) права собственности Страхователя на Квартиру. Размер страховой суммы, в пределах которой Страховщик несет ответственность, определен разделом 6 Договора страхования. Так же пунктом 6 Договора страхования предусмотрен порядок, размер и сроки внесения страховой премии - ежегодно в сроки, предусмотренные договором. Однако Страхователем по заключенному Договору страхования не оплачена страховая премия за период с 2013 г. до 2017 г. в размере 54 504,90 руб. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Полагает, что условие о сроках и порядке уплаты страховой премии является существенным условием Договора страхования, которое было нарушено Страхователем, поскольку Страховщик полностью лишен ежегодного вознаграждения по Договору страхования. В соответствии с пунктом 4.1 договора страхования, срок действия договора страхования 182 месяца с даты фактического предоставления кредита (ориентировочно до 2024 года). Действие Договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, Ответчик продолжает фактически пользоваться услугами Страховщика, получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном Договором. Последствия неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения Договора страхования, Договором не предусмотрены. Письмом от 10.02.2017 г. исх. № Ответчик был извещен о наличии задолженности по оплате страховой премии, а также о том, что в случае неуплаты Общество будет вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении договора страхования. Письмо вернулась по истечении срока хранения, что подтверждается приложенным к иску конвертом. До настоящего времени задолженность по оплате страховой премии Страхователем не оплачена.
Просит расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования № от 27.01.2009 г. с даты вынесения решения по делу, взыскать с Ответчика в свою пользу денежные средства в размере: 54 504,90 руб. - неоплаченная страховая премия; 7 835,15 руб. - государственная пошлина.
Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала в г.Красноярске в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.
Ответчик Семенов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О месте и времени слушания дела был уведомлен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Третье лицо Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О месте и времени слушания дела был уведомлен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик Семенов А.А. проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Краевого адресного бюро, согласно которой адресом регистрации Семенов А.А. с 12.02.2013 года значится адрес: <адрес> где он зарегистрирован по месту пребывания. Данные обстоятельства также подтверждаются возвращенными судебными извещениями, направляемыми ответчику по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что на момент подачи ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала в г.Красноярске иска по месту фактического проживания ответчика, последний по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющим предъявить иск по месту жительства истца, в Свердловский районный суд г.Красноярска, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства и регистрации ответчика Семенов А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала в г.Красноярске к Семенов А.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Т.П.Смирнова