Решение по делу № 33-33019/2024 от 09.09.2024

Судья: Павлова С.А.                                                            Дело №33-33019/2024

(дело 2-665/2024)                                            УИД 50RS0052-01-2022-008426-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                                  6 ноября 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Тюшляевой Н.В.,

судей Федуновой Ю.С., Тарханова А.Г.,

при помощнике судьи Снегиревой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Администрации городского округа Щелково Московской области к фио об устранении нарушения прав земельного законодательства,

по апелляционной жалобе Администрации городского округа Щелково Московской области на решение Щелковского городского суда Московской области от 13 февраля 2024 года,

заслушав доклад судьи Тарханова А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в Щелковский городско суд с иском к фио об устранении нарушения прав земельного законодательства.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что фио является собственником земельного участка площадью 1175 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты> №.

Актом выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля <данные изъяты> от <данные изъяты>, проведено выездное обследование земельного участка площадью 1175 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, категорияземель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: Для индивидуального жилищного строительства.

По результатам выездного обследования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, выявлены признаки нарушения земельного законодательства: самовольное занятие земельного участка.

Согласно сведениям о результатах выездного обследования земельного участка, содержащимися в Акте <данные изъяты>, визуально установленное на местности ограждение (обозначение) земельного участка кардинально отличается от сведений о границах земельного участка, внесенных в ЕГРН, визуально, установленные на земельном участке объекты расположены в установленных границах земельного участка, имеются признаки нарушения подп. 1, п. 1, ст. 394, гл. 31 Налогового кодекса РФ, устанавливающего ставку 0,3, в отношении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества не используемых в предпринимательской деятельности.

<данные изъяты> в адрес ответчика фио было направлено обращение <данные изъяты> о недопустимости нарушения требований действующего законодательства, необходимости освобождения самовольно занятой части земельного участка и привести границы собственного земельного участка в соответствие с координатами характерных точек границ земельного участка, установленных по документам.

Однако направленное в адрес фио обращение оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просила суд:

- обязать фио в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена общей площадью 423 кв.м., примыкающего к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с каталогом координат путем сноса (демонтажа) забора (ограждения), а также иных строений и сооружений, самовольно установленных на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена общей площадью 423 кв.м., примыкающего к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, и привести данный земельный участок в пригодное для использования состояние;

обязать фио в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести границы земельного участка площадью 1175 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости;

в случае невыполнения фио указанных требований в установленный срок, предоставить Администрации городского округа Щёлково Московской области право снести (демонтировать) забор ограждения, а также иные строения и сооружения, самовольно установленных на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена общей площадью 423 кв.м., примыкающего к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> отнесением расходов на фио

В судебном заседании представитель истца – фио, действующий на основании доверенности (копия в деле), требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик фио исковые требования не признала, пояснила, что на основании Постановления администрации городского округа Щелково от 28.12.2022 г. №4230 была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <данные изъяты> в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности. Согласно п. 6 указанного Постановления, срок действия настоящего постановления составляет 2 (два) года. <данные изъяты> фио была предоставлена Государственная услуга «Перераспределение земель и (или) земельных участков», в связи с чем, в ее адрес был направлен проект Соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков для подписания со стороны заявителя (ответчика) и Управления Россреестра по Московской области. Полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просила в иске отказать.

Третье лицо – Министерство имущественных отношений Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 13 февраля 2024 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щелково Московской области к фио об устранении нарушения прав земельного законодательства – отказать.

Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

В суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ Администрации городского округа Щелково Московской области от апелляционной жалобы.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалоб, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы подан представителем Администрации городского округа Щелково Московской области – фио (в доверенности содержатся полномочия на отказ от апелляционной жалобы) добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, судебная коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Администрации городского округа Щелково Московской области от апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда Московской области от 13 февраля 2024 года.

Производство по апелляционной жалобе Администрации городского округа Щелково Московской области на решение Щелковского городского суда Московской области от 13 февраля 2024 года прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 ноября 2024 г.