Решение по делу № 1-664/2016 от 01.08.2016

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего федерального судьи - Чинаевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Тоховой Е.А.,

подсудимых С.А.А.,

Т.А.Р.,

защитников: адвоката Киповой М.М., представившей

удостоверение № и ордер №,

адвоката Озрокова М.Х. представившего

удостоверение № и ордер №,

при секретарях Кажаровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего в <адрес>, «а» <адрес>,

Т.А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ ( 2 эпизода),

у с т а н о в и л:

Подсудимые С.А.А. и Т.А.Р. совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, С.А.А. и Т.А.Р. примерно в середине марта 2016г., находясь возле магазина «Табачный магазин», расположенного по <адрес> «а» в <адрес> КБР, из корыстных побуждений, договорились между собой, распределив при этом роли, совершить хищение чужого имущества. Для этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества С.А.А., и Т.А.Р. направились к магазину «Табачный магазин», расположенному по <адрес> «а» <адрес> КБР по пути одев на лицо заранее приобретенные медицинские маски. Примерно в 21 час 30 минут Т.А.Р. и С.А.А. зашли друг за другом в вышеуказанный магазин, где Т.А.Р. согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, схватил одной рукой стоявшего за прилавком магазина продавца - С.Ф.Г. за руку, чтобы последний не смог выбежать из магазина, тем самым насильственно ограничивая свободу его действий, и угрожая применить насилие не опасное для жизни и здоровья потребовал стоять неподвижно, а в это время С.А.А. согласно отведенной ему преступной роли, зашел за прилавок магазина, где умышленно и открыто похитил: денежные средства в сумме 10 000 рублей; табачные изделия «Снюс» в количестве 130 коробок, стоимостью одной коробки 280 рублей, общей стоимостью 36 400 рублей; а всего похитил денежных средств и имущества, на общую сумму 46 400 рублей, принадлежащими А.А.С.. После чего, положив вышеуказанное похищенное имущество в полимерный продуктовый пакет, принадлежащий А.А.С., не имеющий материальной ценности, Т.А.Р. и С.А.А. скрылись с места совершения преступления. Таким образом, Т.А.Р. и С.А.А. причинили потерпевшему А.А.С. материальный ущерб на общую сумму 46 400 рублей.

Они же, С.А.А. и Т.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Табачный магазин», расположенного по <адрес> «а» в <адрес> КБР, из корыстных побуждений, договорились между собой, распределив при этом роли, совершить хищение чужого имущества. Для этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества С.А.А., и Т.А.Р. на автомашине марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком У 642 ВТ/26, доехали до перекрестка, расположенного по <адрес> КБР, и оставили машину там. После чего, одев заранее приобретенные медицинские маски на лицо направились к магазину «Табачный магазин», расположенному по <адрес> «а» <адрес> КБР. Примерно в 13 часов 10 минут, зайдя в магазин, Т.А.Р. действуя согласно разработанному ранее преступному плану, схватил рукой за руку продавца С.Ф.Г., чтобы последний не смог выбежать из магазина, тем самым насильственно ограничивая свободу его действий, и угрожая применить насилие не опасное для жизни и здоровья, потребовал стоять неподвижно, а С.А.А. в это время, согласно отведенной ему преступной роли, зашел за прилавок магазина, где умышленно и открыто похитил: денежные средства в сумме 15 000 рублей, табачные изделия «Снюс» в количестве 100 коробок, стоимостью 1 коробки 280 рублей, общей стоимостью 28 000 рублей; электронные кальяны модели ««Кимсун», в количестве 6 штук, стоимостью 1 штуки 5 000 рублей, общей стоимостью 30000 рублей; а всего похитил денежных средств и имущества на общую сумму 73 000 рублей, принадлежащих А.А.С., и ноутбуком модели «Сони ПСДЖ 71812B», стоимостью 8 870 рублей, принадлежащим С.Ф.Г.. После чего, положив похищенное имущество в два продуктовых полимерных пакета, принадлежащих А.А.С. и не имеющих материальной ценности, выбежали из магазина и на автомашине скрылись с места совершения преступления. Таким образом, Т.А.Р. и С.А.А., причинили потерпевшему А.А.С. материальный ущерб на общую сумму 73 000 рублей, а потерпевшему С.Ф.Г. материальный ущерб на общую сумму 8 870 рублей.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые С.А.А. и Т.А.Р. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые С.А.А. и Т.А.Р. вину в совершении указанных преступлений признали полностью, подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они понимают, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

От потерпевших С.Ф.Г. и А.А.С. в судебное заседание поступили заявления, в которых они указали, что им разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, возражений не имеют.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Кипова М.М. и Озроков М.Х. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимым понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, они с ними согласны, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно и после консультации с защитником, осознают характер и последствия своих ходатайств и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которых обвиняются С.А.А. и Т.А.Р. не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину С.А.А. доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизоду хищения имущества у А.А.С. март 2016г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья;

по эпизоду хищения имущества у А.А.С. и С.Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Суд находит вину Т.А.Р. доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизоду хищения имущества у А.А.С. март 2016г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья;

по эпизоду хищения имущества у А.А.С. и С.Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении С.А.А. и Т.А.Р. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими умышленных преступлений, мотив, способ и конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимых, а также мнение каждого потерпевшего относительно меры наказания подсудимых.

Мнение потерпевших относительно наказания:

А.А.С.- ущерб причиненный возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимым не имеет, просить строго не наказывать подсудимых, а именно не лишать свободы.

С.Ф.Г.- ущерб причиненный возмещен в полном объеме, просить назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие

на вид и размернаказания подсудимых:

С.А.А. гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает, что С.А.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, совершенные им преступления относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, совершенных против собственности.

Т.А.Р. гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает, что Т.А.Р. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, совершенные им преступления относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, совершенных против собственности.

Раскаяние в содеянном, заявление С.А.А. и Т.А.Р. ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке, погашение причиненного ущерба в полном объеме, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Явки с повинной суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - признаёт в качестве смягчающих наказание С.А.А. и Т.А.Р. обстоятельств.

Отягчающих наказание С.А.А. и Т.А.Р. обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступления, исходя из характера содеянного С.А.А. и Т.А.Р. и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление С.А.А. и Т.А.Р., суд считает возможным достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначив им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, чтобы они своим поведением доказали своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока в пределах санкции ст. 161 УК РФ без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать С.А.А. виновным в совершении преступлений,предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ,и назначить ему наказание:

по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ,– (по эпизоду хищения у А.А.С. март 2016 г.) – два года лишения свободы;

по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ,– (по эпизоду хищения у А.А.С. и С.Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ) – два года лишения свободы;

Руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно С.А.А. определить наказание в виде трех лет лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание С.А.А. считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, обязав С.А.А. в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.

Контроль за поведением С.А.А. возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении С.А.А. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить С.А.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать Т.А.Р.виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст.161, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ– (по эпизоду хищения у А.А.С. март 2016 г.) – два года лишения свободы;

по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ – (по эпизоду хищения у А.А.С. и С.Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ) – два года лишения свободы;

Руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Т.А.Р. определить наказание в виде трех лет лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание Т.А.Р. считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, обязав Т.А.Р. в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.

Контроль за поведением Т.А.Р. возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Т.А.Р. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить Т.А.Р. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: ноутбук модели «Сони ПСДЖ 71812B», табачные изделия «Снюс», хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>- по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности А.А.С.; медицинскую маску хранящуюся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; следы рук с отрезками липкой ленты с размерами сторон 41Х25мм, 40Х20мм хранящиеся при уголовном деле- хранить при нем же; свидетельство о регистрации ТС на автомашину ВАЗ 21144 с г/н № на имя Т.А.А., автомашину марки ВАЗ 21144 с г/н № переданную по принадлежности Т.А.А. под сохранную расписку- оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требованийст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - Е.А.Чинаева