Решение по делу № 2-1736/2011 от 05.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 года                                                                          г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Орлова С.Г., при секретаре Морозовой О.Н., с участием представителя истца адвоката Суворовой Г.Н., представителя ответчика адвоката Дубницкого М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой<ФИО> к Гамоскину <ФИО2> о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайцева Н.А. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с указанного ответчика задолженности по стоимости переданного товара в размере 37926 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9273,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1616 руб., по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Требование мотивировано тем, что 20.08.2008 года Гамоскин А.В. приобрел у истца штучный паркет «Дуб натуральный» в количестве 43 упаковки на общую сумму 37926 руб. Гамоскин А.В. обязался оплатить товар 29.08.2008 года. Оплата за товар покупателем не производилась и не произведена до настоящего времени. Ответа на претензию, полученную ответчиком 15.01.2009 г., а также каких-либо действий по оплате товара не последовало. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.2008 г. по 17.08.2011 г., т.е. с момента возникновения обязанности у ответчика по оплате товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9273,70 руб. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Зайцева Н.А. не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела с участием своего представителя.

Представитель истца адвокат Суворова Г.Н., действующая на основании доверенности, пояснила аналогично изложенному в иске, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гамоскин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно по известным адресам его места жительства.

Представитель ответчика адвокат Дубницкий М.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, ссылаясь на несогласованность позиции с ответчиком.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 августа 2008 года между Зайцевой Н.А. (продавец) и Гамоскиным А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи паркета - «дуб натуральный» 420х70х15 в количестве 43 упаковки на общую сумму 37926 руб. с обязательством оплаты суммы за товар 29.08.2008 г., что следует из пояснений представителя истца и представленного письменного «Обязательства», подписанного лично Гамоскиным А.В. и Зайцевой Н.А.(л.д. 5).

Из содержания представленного суду «Обязательства» следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи в соответствии с требованиями главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно «Обязательству» в день его подписания, т.е. 20.08.2008 года, покупатель Гамоскин А.В. получил товар - паркет «дуб натуральный» и обязался внести за него плату в размере 37926 руб. 29.08.2008 года.

На претензию истца, полученную ответчиком 16.01.2009 года, Гамоскин А.В. не ответил.

Согласно пояснениям представителя истца задолженность по оплате товара в сумме 37926 руб. не оплачена ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости товара в размере 37926 руб. является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в пользу истца с ответчика полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2008 г. по 17.08.2011 г., как того требует истец, в размере 9273,70 руб. (37926 х 8,25 : 100 : 360 х 1067 дней).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1615,99 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Гамоскина <ФИО2> в пользу Зайцевой <ФИО3> сумму долга в размере 37926 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9273 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1615 руб. 99 коп., по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                  С.Г. Орлова 

Мотивированное решение составлено 10 октября 2011 года.