Решение по делу № 11-77/2017 от 28.06.2017

11-77/2017 19 июля 2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Комаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Кировского района Санкт-Петербурга на определение мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области об оставлении искового заявления без движения,

установил:

прокурор Кировского района Санкт-Петербурга обратился к мировому судье с иском в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», о взыскании с ФИО4 причиненного ущерба в размере 35872 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинградской области от 26.04.2017 исковое заявление прокурора Кировского района Санкт-Петербурга оставлено без движения.

В обоснование оставления искового заявления без движения мировым судьей указано, что к поданному исковому заявлению не приложен расчет цены иска, а также не представлены надлежаще заверенные копии документов, обосновывающие заявленные требования.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, в том числе, должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в частности: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В обоснование цены исковых требований прокурором представлена справка из ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», согласно которой стоимость лечения ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35872 руб. 30 коп (л.д. 18).

Данная цена арифметически совпадает с суммой, отраженной в карточках пролеченного больного по счету № (л.д. 21-23).

Таким образом, оснований для предоставления дополнительного расчета суммы цены искового заявления, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

Кроме того, мировым судьей в определении об оставлении искового заявления без движения указано, что при его подаче прокурором не приложены надлежаще заверенные копии постановления о прекращении уголовного дела, и заключения эксперта.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В ч. 7 ст. 67 ГПК РФ указано, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Частью 2 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронномвиде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Таким образом, суд в рамках подготовки гражданского дела к судебному заседанию имеет возможность дополнительно потребовать от прокурора представить надлежаще заверенные копии постановления о прекращении уголовного дела и заключения эксперта, либо представить оригиналы указанных документов для сопоставления оригинала с представленными копиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

представление прокурора Кировского района Санкт-Петербурга удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 26.04.2017 об оставлении искового заявления прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» о взыскании с ФИО4 причиненного ущерба в размере 35872 руб. 30 коп., – отменить, материалы возвратить мировому судье судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Леонтьева Е.А.