Решение по делу № 2-3101/2018 от 24.04.2018

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к Бенедиктову ВС, Бенедиктовой ЗК, Бенедиктовой МВ, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам Бенедиктова В.С., Бенедиктовой З.К., Бенедиктовой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) г. в размере 63 533 руб. 21 коп., перин в размере 19 857 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 701 руб. 72 коп., а всего 86 092 руб. 45 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются получателями жилищно-коммунальных услуг по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен).

В соответствии с договором уступки права требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района» уступила право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению ОАО «Теплоэнерго».

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) г. сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) составляет 63 533 руб. 21 коп., пени – 19 857 руб. 52 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 701 руб. 72 коп.

Представитель истца Стоянова Е.В, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики Бенедиктов В.С., Бенедиктова З.К., Бенедиктова М.В. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, судебное извещение не получили, оно возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Дважды ответчикам сотрудниками отделения почтовой связи направлялись извещения о наличии для них заказного почтового отправления, но за его получение они дважды не являлись, после чего неполученной ими судебное извещение возвращено в суд.

Возвращение в суд не полученного ответчиками после двух извещений заказного судебного извещения с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

    В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – часть 4.

    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) данный судебный приказ мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода отменен. ((данные обезличены))

Согласно выписке из домой книги в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода зарегистрированы: Бенедиктова З.К. и Бенедиктова М.В.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «ДК Канавинского района» заключило с ОАО «Теплоэнерго» договор уступки права требования, согласно которому ОАО «ДК Канавинского района» уступило ОАО «Теплоэнерго» права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении ОАО «ДК Канавинского района» на основании договоров управления многоквартирными домами, указанными в приложении (№), являющемся неотъемлемой частью договора. (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода указан в данном приложении.

В соответствии с Приложением (№) «Реестр уступаемых прав», к ОАО «Теплоэнерго» перешло право требования начисленной ответчикам оплаты за коммунальные услуги в размере 63 533 руб. 21 коп.

По сведениям истца, отраженным в истории начислений (л.д.5-9), размер задолженности по данным услугам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) г. составил 63 533 руб. 21 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков из расчета приходящейся на каждого получателя услуг.

    В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ при установлении фактов не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков пени за период просрочки.

    С учетом положений статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить рассчитанный представителем истца размер пени (19 857 руб. 52 коп.), принимая во внимание, что пени в таком размере несоразмерны последствиям нарушения ответчиками своих обязательств. Суд находит, что пени в размере 10 000 руб., являются соразмерной ответственностью за неисполнение ими своих обязательств. Указанная ответственность является солидарной в силу закона.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701 руб. 72 коп., которые подлежат возмещению ответчиками по 901 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Теплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Бенедиктова ВС, Бенедиктовой ЗК, Бенедиктовой МВ солидарно в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по коммунальным платежам (отоплению и горячему водоснабжению) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 63 533 руб. 21 коп., пени в размере 10 000 руб.

Взыскать с Бенедиктова ВС, Бенедиктовой ЗК, Бенедиктовой МВ в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины 2 701 руб. 72 коп. по 901 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья:                                     Л.А.Белова

Подлинный экземпляр заочного решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода

Секретарь судебного заседания:         Д.А.Афанасьева