Решение по делу № 33-756/2013 (33-12509/2012;) от 26.12.2012

Судья Чебыкин В.Л.

Дело № 33-756

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Заривчацкой Т.А., Веретновой О.А. при секретаре Новгородцевой А.В.

рассмотрела 30 января 2013 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зиновьевой В.Ф. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 9 октября 2012 года, которым Зиновьевой В.Ф. отказано в удовлетворении иска к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовлихинском районе г. Перми о восстановлении максимального размера трудовой пенсии по старости и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., возражения представителя ОПФ Е., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зиновьева В.Ф. обратилась с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовлихинском районе г. Перми о восстановлении максимального размера трудовой пенсии по старости *** руб. и взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб.

Свои требования основывает на том, что трудовая пенсия ей назначена в октябре 1988 года в максимальном для того времени размере. В настоящее время ее трудовая пенсия по старости составляет ниже средней трудовой пенсии. Изъятие максимальной трудовой пенсии причиняет ей нравственные страдания.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Зиновьева В.Ф. просит отменить решение, считая его незаконным и принять новое об установлении размера трудовой пенсии по старости в размер *** руб. и компенсации морального вреда.

Истец и ответчик УПФ в Мотовилихинском районе г. Перми в судебную коллегию не явились, извещены надлежащим образом. В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что Зиновьевой В.Ф., 02.10.1933 г.р. в соответствии с Законом СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» назначена трудовая пенсия по старости в размере *** руб. Общий трудовой стаж истца составил 38 лет 3 месяца 15 дней.

В 1992 году в связи с вступлением в силу Закона Российской Федерации от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в РСФСР» размер трудовой пенсии истцу был определен исходя из минимального размера оплаты труда и составил *** руб., что было для нее выгоднее, чем пенсия, рассчитанная от стажа и фактического заработка.Дальнейшее повышение и перерасчет трудовой пенсии производилось в соответствие с Законом «О досрочном введении в действие Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», Федерального закона № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий».

С 01.01.2002 трудовая пенсия по старости выплачивается Зиновьевой В.Ф. в соответствие с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Отказывая в удовлетворении иска об определении размера пенсии в максимальном размере суд первой инстанции счел, что размер трудовой пенсии по старости в настоящее время соответствует действующему законодательству, при изменении законодательства, регулирующего пенсионные отношения, перерасчет пенсии истца производился по наиболее выгодному для нее варианту. Также суд первой инстанции указал, что в соответствие с компетенцией Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю не вступает в непосредственные отношения с гражданами по вопросу назначения пенсии, поэтому является ненадлежащим ответчиком. В связи с не установлением нарушения пенсионных прав Зиновьевой В.Ф. при определении ей размера трудовой пенсии по старости, отсутствия в любом случае возможности привлечения пенсионных органов к ответственности в виде возмещения морального вреда судом первой инстанции отказано в удовлетворении соответствующего требования.

Судебная коллегия полностью согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку расчет размера получаемой истцом трудовой пенсии соответствует приведенному в решении законодательству, действующему в период возникновения у Зиновьевой В.Ф. права на пенсию и по настоящее время. Доказательств, свидетельствующих о том, что по состоянию на 01.01.2002 размер пенсии истца определенный в соответствии с Законом «О государственных пенсиях в РСФСР» был больше, чем исчисленный в соответствии с нормами Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не представлено.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к повторению ее позиции при обращении в суд с иском, которые были тщательно проверены судом первой инстанции и получили надлежащую, исчерпывающую правовую оценку.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, нарушения или неправильного применения норм материального права, исходя из вышеизложенного, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 9 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиновьевой В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: