Решение по делу № 1-290/2014 от 27.06.2014

1-290 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дмитров 9 июля 2014 года.

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иванова А.И., при секретаре Смирнове А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дмитровской городской прокуратуры Московской области Григорьевой Е.Г., подсудимого Шмакова С.А., защитника Люшневского В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШМАКОВА С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петушинским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 161 ч. 2 п.п. «а,г», 166 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции постановления Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 мая 2014 года, примерно в 09 часов 20 минут, Шмаков С.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь на участке местности в парке <данные изъяты> расположенном примерно в 35 метрах от <адрес>, подошел к сидящему на лавочке ФИО, у которого в грубой форме потребовал передачи ему денежных средств, после чего, получив отказ, нанес ФИО четыре удара кулаками по телу, причинив физическую боль. ФИО, желая пресечь преступные действия Шмакова С.А., встал с лавочки и направился в ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому району, расположенному <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шмаков С.А., желая подавить волю ФИО к сопротивлению, догнал последнего и нанес ему не менее трех ударов кулаками по телу, от которых ФИО упал на землю, после чего нанес ФИО два удара ногами по телу, чем причинил физическую боль. После этого, Шмаков С.А., воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО, открыто похитил находящуюся у него в руках сумку, стоимостью 500 руб., в которой находились: мобильный телефон «Soni Ericsson», стоимостью 400 руб., мобильный телефон «Nokia 2610», стоимостью 500 руб., мобильный телефон «Samsung», стоимостью 600 руб., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», без стоимости, зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью 150 рублей, записная книжка, без стоимости, полиэтиленовый пакет, без стоимости, а всего похитил имущества ФИО на общую сумму 2150 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый Шмаков С.А. виновным себя признал полностью, согласился с указанным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что Шмаков С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший ФИО постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Шмакова С.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий Шмакова С.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд находит правильной, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает суд и данные о личности Шмакова С.А., который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 95), по месту работы характеризуется <данные изъяты> (л.д. 94), на учете у нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д. 92-93).

Суд признает смягчающими наказание Шмакова С.А. обстоятельствами: наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 96), то есть обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчает наказание Шмакова С.А. наличие в его действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Шмакова С.А., суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении него возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ему назначено быть не может.

Учитывая смягчающие наказание Шмакова С.А. обстоятельства суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного Шмаковым С.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШМАКОВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шмакову С.А. – заключение под стражу, оставить без изменения; начало срока отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Шмакову С.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сумку, мобильный телефон «Soni Ericsson», мобильный телефон «Nokia 2610», мобильный телефон «Samsung», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», зарядное устройство для мобильного телефона, записную книжку, полиэтиленовый пакет, хранящиеся у потерпевшего ФИО, - оставить у ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шмаковым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шмаков С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный Шмаков С.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Судья: