Решение от 19.09.2022 по делу № 2-3191/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-3191/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 г.                                                                                             г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                      Корнеевой А.М.,

при секретаре                                                                                        Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к Попову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к Попову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №386Х/2217 от 18.12.2017 г. в сумме 83213 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу- 67967 руб. 09 коп.; задолженность по оплате процентов - 662 руб. 76 коп., неустойка -14 583 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1215 руб. 27 коп., а также просили взыскать проценты, начисленные на не просроченный долг с 10.08.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 13 % годовых. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 18.12.2017 г. кредитный договор заключен между «Липецккомбанк» (ПАО) и ответчиком Поповым Н.В., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 199 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 13 % годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита 199 000 руб. зачислена на счет заемщика и получена им, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 25.06.2021 г. платежи не вносил либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с п.12 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на просроченную задолженность по кредиту начисляется неустойка в размере 0,1% годовых с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного договором, на сумму просроченной задолженности по погашению кредита за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности по погашению кредита (его части). Согласно п.13 индивидуальных условий Кредитного договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 11.09.2019 г. заключен договор о присоединении Банка ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк ЗЕНИТ. 15.11.2019г. произошла реорганизация в форме присоединения «Липецккомбанк» (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ. Согласно договору присоединения, стороны обязуются совместно осуществить реорганизацию в форме присоединения присоединяемых банков к ПАО Банк ЗЕНИТ. В соответствии с п.4.1 Договора присоединения, после завершение процесса присоединения ПАО Банк ЗЕНИТ становится правопреемником присоединяемых банков по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, включая оспаривание обязательства. Таким образом, ПАО Банк ЗЕНИТ стал правопреемником банка социального развития и строительства «Липецккомбанк» (ПАО) по всем правам и обязательствам, вытекающим из Кредитного договора №386Х/2217 от 18.12.2017 г. По состоянию на 09.08.2022 г. задолженность по Кредитному договору №386Х/2217 от 18.12.2017 г. составляет 83213 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 67967 руб. 09 коп.; задолженность по оплате процентов - 662 руб. 76 коп., неустойка -14 583 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1215 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Липецкой области, в письменных возражениях возражал против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец не уведомил и не предоставил доказательств уведомления ответчика об уступке прав требования, не был получен Договор уступки прав требований, в связи, с чем не имел возможности сверить правильность определения объема передаваемых прав, так как акт сверки с заемщиком не составлялся, то есть, предмет уступки не согласован. В случае удовлетворения же исковых требований о взыскании неустойки просил применить положения ст. 333 ГК и снизить размер неустойки, так как размер неустойки явно несоразмерен возможным последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

            Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.12.2017 г. кредитный договор заключен между Банком социального развития и строительства «Липецккомбанк» (ПАО) и ответчиком Поповым Н.В., в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в сумме 199 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 13 % годовых. Задолженность по кредиту должна была погашаться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в сумме 4527 рублей 86 копеек не позднее 25 числа каждого календарного месяца.

Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита 199 000 руб. зачислена на счет заемщика и получена им, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 25.06.2021 г. платежи не вносил либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на просроченную задолженность по кредиту начисляется неустойка в размере 0,1% годовых с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного договором, на сумму просроченной задолженности по погашению кредита за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности по погашению кредита (его части).

11.09.2019г. заключен договор о присоединении Банка ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк ЗЕНИТ.

    По состоянию на 09.08.2022 г. задолженность по Кредитному договору №386Х/2217 от 18.12.2017 г. составляет 83213 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 67967 руб. 09 коп.; задолженность по оплате процентов - 662 руб. 76 коп., неустойка -14 583 руб. 37 коп.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному № 386Х/2217 от 18.12.2017 г. в сумме 83213 рублей 22 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 3 ст.809 ГК РФ,    проценты по кредитному договору №386Х/2217 от 18.12.2017 г. подлежат начислению и взысканию на непросроченный основной долг 67967 рублей 09 копеек из расчета 13 % годовых с 10.08.2022 г. по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2696 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями №601468 от 10.12.2021 года и №871384 от 10.08.2022 г., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.12.2017 ░░░░ № 386░/2217 ░ ░░░░░ 83213 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2696 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 85909 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 67967 ░░░░░░ 09 ░░░░░░ ░ 10.08.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13% ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.09.2022 ░░░░

░░░░░ (░░░░░░░)                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-3191/2022░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░.