Решение от 06.02.2017 по делу № 33а-596/2017 (33а-23024/2016;) от 31.12.2016

Судья: Гречко Е.С. Дело № 33а-596/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой М.В.,

судей Москаленко Ю.М., Богатых О.П.,

при секретаре Зайцеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Москаленко Ю.М. административное дело по апелляционной жалобе Пожидаевой Е.М. на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.07.2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Пожидаевой Е.М. пени по налогу на имущество в размере 1 602, 43 руб., задолженности по земельному налогу за 2013-2014 гг. в размере 1 343 569 руб. и пени по земельному налогу в размере 94 504, 21 руб.

В обоснование требований административный истец указывал на то, что Пожидаевой Е.М. принадлежат на праве собственности два земельных участка и она является плательщиком земельного налога, однако указанную обязанность не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, на сумму которой начислены пени.

Направленное в адрес Пожидаевой Е.М. требование об уплате налога и пени не исполнено.

Также Пожидаевой Е.М. не уплачены пени по налогу на имущество.

Ссылаясь на изложенное, налоговый орган просил об удовлетворении заявленных исковых требований.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.07.2016 года исковые требования налогового органа удовлетворены. Этим же решением с Пожидаевой Е.М. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 15 398,38 руб.

В апелляционной жалобе Пожидаева Е.М. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что 04.07.2016 года она не могла явиться в судебное заседание и представить доказательства необоснованности размера начисленных налоговым органом налога и пени, по причине болезни. О наличии уважительной причины невозможности явки в судебное заседание Пожидаева Е.М. сообщила суду своевременно, однако разбирательство не было отложено.

Автор жалобы полагает, что налоговым органом неправильно применена ставка земельного налога в размере 1,5 % при исчислении налога взысканного судом, поскольку решением городской Думы г.Ростова-на-Дону от 28.08.2012 года № 320 в отношении земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, в 2013 году ставка земельного налога определена в размере 1,15 % от кадастровой стоимости; а в 2014 году решением городской Думы г.Ростова-на-Дону от 14.10.2013 года № 528 в отношении этой же категории земельных участков, определена ставка налога в размере 1,3 %.

По мнению Пожидаевой Е.М., пени по налогу на имущество физического лица начислены ей необоснованно, так как, являясь индивидуальным предпринимателем, она применяет упрощенную систему налогообложения, что освобождает ее от уплаты налога на имущество физического лица в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности. Временное неиспользование имущества в предпринимательской деятельности не может рассматриваться как использование этого имущества в целях, отличных от предпринимательской деятельности.

В судебное заседание явился представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 Ростовской области просил решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.07.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пожидаевой Е.М. без удовлетворения.

Пожидаева Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ходатайство Пожидаевой Е.М. об отложении рассмотрения дела по причине получения травмы ноги и наложения гипсовой лангетной иммобилизации, оставлено без удовлетворения, поскольку судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии причин для отложения судебного разбирательства.

Из приложенной к ходатайству ксерокопии справки травматолога, датированной 12.01.2017 года, усматривается, что травма получена Пожидаевой Е.М. в день выдачи справки - 12.01.2017 года. Гипсовая лангетная иммобилизация наложена на 3 недели со дня травмы. Следовательно на дату рассмотрения дела судебной коллегией указанные 3 недели истекли. Доказательств уважительности причин и объективной невозможности явки Пожидаевой Е.М. в настоящее судебное заседание не представлено.Кроме того, судебная коллегия учитывает тот факт, что 16.01.2017 года рассмотрение дела уже откладывалось судебной коллегией.

В соответствии со ст. 150 КАС Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пожидаевой Е.М.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 Ростовской области, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч.1 ст.45 НК Российской Федерации).

Статьей 15 НК Российской Федерации земельный налог отнесен к местным налогам.

Из содержания ч.1 ст.387 НК Российской Федерации следует, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч.1 ст.388 НК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Как усматривается из материалов дела, Пожидаева Е.М. состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области в качестве налогоплательщика и является собственником нескольких объектов недвижимости: строений, помещений и сооружений.

    Кроме того, Пожидаевой Е.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ........, кадастровый номер ........, дата возникновения собственности 24.07.2008 год, доля - ........, площадь - ........ кв.м., который до 01.01.2015 года был отнесен к 7 виду разрешенного использования «земельные участки, предназначенные для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии» и имел кадастровую стоимость ........ руб.

Пожидаевой Е.М. также принадлежит еще один земельный участок, расположенный по адресу: ........, кадастровый номер ........, доля ........, площадь земельного участка ........ кв.м., который до 22.01.2013 года был отнесен к 7 виду разрешенного использования «земельные участки, предназначенные для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии», а с 22.01.2013 года к 5 виду разрешенного использования «земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания». До 22.01.2013 года кадастровая стоимость данного земельного участка составляла ........ руб., с 22.01.2013 года – ........ руб.

Факт отнесения земельных участков к вышеуказанным видам разрешенного использования подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости предоставленными Управлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

В адрес Пожидаевой Е.М. направлялось налоговое уведомление № ........ от 03.04.2015 года о необходимости уплаты земельного налога за 2013-2014 гг. в размере 1 343 569 руб.: за 2014 год – 1142627 руб. и за 2013 год - 200942 руб.

В связи с неуплатой налогоплательщиком сумм исчисленных Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области до установленного в уведомлении срока, в адрес Пожидаевой Е.М. направлено требование № ........ от 17.10.2015 года об уплате земельного налога в размере 1343569 руб. и пени, начисленной за его неуплату в размере 96990 руб., а также пени в размере 2486,57 руб., начисленных по состоянию на 17.10.2015 года.

До настоящего времени требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании с Пожидаевой Е.М. задолженности по земельному налогу за 2013-2014 гг. в размере 1 343 569 руб. и пени за его неуплату в размере 94 504, 21 руб., а также пени по налогу на имущество в размере 1 602, 43 руб., районный суд, исходил из того, что расчет данных сумм, сделанный налоговым органом является верным, требования об их уплате основаны на законе и подлежат удовлетворению

Не согласиться с выводами районного суда о наличии оснований для взыскания с Пожидаевой Е.М. задолженности по земельному налогу у апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они соответствуют положениям действующего налогового законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Расчет задолженности по земельному налогу сделан с учетом налоговых ставок, установленных "Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону", утвержденным Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 23.08.2005 года № 38 которым установлены налоговые ставки земельного налога по видам разрешенного использования. Налоговая ставка для категорий земель к которым относятся вышеуказанные земельные участки, принадлежащие Пожидаевой Е.М. составляет 1,5 % от их кадастровой стоимости.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в части взыскания с Пожидаевой Е.М. пени за неуплату земельного налога в размере в размере 94 504, 21 руб., судебная коллегия исходит из следующего.

Из положений ст.75 НК Российской Федерации следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области представлена таблица расчета пени, однако сумма недоимки земельного налога, положенная в основу расчета необоснованна. Она не соответствует взыскиваемой истцом в рамках настоящего дела сумме недоимки по земельному налогу за 2013-2014 годы в размере 1 343 569 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что Пожидаевой Е.М., в указанный в уведомлении № ........ срок до 01.10.2015 года, не исполнена обязанность по уплате земельного налога, судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания для взыскания с административного ответчика пени, которая подлежит исчислению, исходя из суммы задолженности по земельному налогу в размере 1 343 569 руб. Доказательств подтверждающих наличие задолженности Пожидаевой Е.М. по земельному налогу в большем размере налоговым органом не представлено.

В связи с этим, судебная коллегия полагает, что решение районного суда в части удовлетворения требований налоговой инспекции о взыскании с Пожидаевой Е.М. пени в размере 94 504, 21 руб. подлежит изменению.

Учитывая фактические обстоятельства дела и требования налогового законодательства, сумма пени, подлежащая взысканию с Пожидаевой Е.М., составляет 5542,22 руб.: 1 343 569 руб. х 15 дней х 0,000275(ставка пени).

Кроме того, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене в части взыскания с Пожидаевой Е.М. пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1602,42 руб.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П, Определение от 08 февраля 2007 года № 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 48), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.02.2015 ░░░░ № 422-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102641,87 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1602,43 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1602,43 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14945,55 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 04.07.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 150 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 391, 398 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 04.07.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1602,43 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 04.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5542,22 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 04.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14945,55 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 04.07.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: