Решение по делу № 2-329/2015 ~ М-200/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-329/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года                      город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Н.М.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Чибизовой КВ о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд с иском к Чибизовой К.В., просило расторгнуть с ответчиком кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена>. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей на <скрытые данные> месяцев под <скрытые данные> % ежедневно.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользованием кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через <скрытые данные> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно Кредитному договору денежные средства были предоставлены ответчику <дата обезличена>. в соответствии с мемориальным ордером, то есть срок кредитного договора истекает <дата обезличена>.

В соответствии с п.3.1.1 договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее <скрытые данные> числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> года, в размере суммы, указанной в графике платежей.

Согласно п.4.2 договора, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <скрытые данные>% от суммы просроченной задолженности, но не менее <скрытые данные> рублей за каждый факт просрочки.

С <дата обезличена> ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, а именно - несоблюдение (неоднократные пропуски) сроков внесения ежемесячного платежа, а впоследствии односторонний отказ от возврата задолженности по кредитному договору.

<дата обезличена>. ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до <дата обезличена>., что ответчиком исполнено не было.

Задолженность ответчика на <дата обезличена>. составила <скрытые данные> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <скрытые данные> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - <скрытые данные> рублей; пени по просроченному основному долгу - <скрытые данные> рублей; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <скрытые данные> рублей.

В заявлении истец указал, что в связи с тем, что сумма пени несоразмерна суммы задолженности по основному обязательству, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» считает возможным снизить размер пеней до <скрытые данные> рублей.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Представитель истца Головко А.Г., действующий на основании доверенности, в суде на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Чибизова К.В. о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признала в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что <дата обезличена>. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чибизовой К.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <скрытые данные> рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заёмщиком в полном объеме не позднее, чем через <скрытые данные> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом <скрытые данные> % в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной истцом копии мемориального ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>. Чибизовой К.В. перечислены денежные средства в размере <скрытые данные> рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3.1.1 договора, ответчик обязался до <скрытые данные> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата обезличена> обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.2 договора, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <скрытые данные>% от суммы просроченной задолженности.

Из представленных истцом выписок по ссудному счету за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. видно, что последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен в <дата обезличена>.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за просроченный долг по кредиту, пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом - в срок не позднее <дата обезличена>.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Чибизовой К.В., по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>., общая сумма задолженности составляет <скрытые данные> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <скрытые данные> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - <скрытые данные> рублей; пени по просроченному основному долгу - <скрытые данные> рублей; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <скрытые данные> рублей. Истец снизил размер пеней до <скрытые данные> рублей в связи с тем, что сумма пени несоразмерна суммам задолженности по основному обязательству.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Чибизова К.В. с исковыми требованиями согласилась, иск признала, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела о неисполнении надлежащим образом условий договора, то имеются основания для удовлетворения иска, сумма задолженности по кредитному договору и проценты за пользование кредитом подлежит взысканию, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Чибизовой К.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Чибизовой КВ о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чибизовой КВ.

Взыскать с Чибизовой КВ, <скрытые данные>, в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. сумму в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, а всего – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.М. Тарасова