Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2019 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Музраевой В.И,
при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.,
с участием истцов Гребенниковой Т.Н., Прокофьева С.Н., Прокофьева А.Н., истца и представителя истца Прокофьевой Н.Е. - Иванченко Г.Н., представителя ответчика Администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда по доверенности Черновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Прокофьева Н.Е., Прокофьев А.Н., Прокофьев С.Н., Гребенникова Т.Н., Иванченко Г.Н. к <адрес> Волгограда, Администрации Волгограда о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам <адрес> Волгограда, Администрации Волгограда о признании права собственности.
В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
С целью улучшения характеристик жилого дома и увеличения его площади была произведена его реконструкция.
При этом, данная реконструкция с переустройством не нарушила прав и законных интересов других граждан и не создает угрозу опасности жизни и здоровью.
Истцы обратились в <адрес> Волгограда по вопросу согласования указанной реконструкции.
Однако в удовлетворении данного требования истцам было отказано.
По указанным основаниям, истцы просят суд признать за Прокофьева Н.Е. право собственности на ? долю жилого дома в реконструированном состоянии, общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Мичурина, 58, за Прокофьев А.Н. право собственности на 1/5 долю жилого дома в реконструированном состоянии, общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Мичурина, 58, за Прокофьев С.Н. право собственности на 1/10 долю жилого дома в реконструированном состоянии, общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Мичурина, 58, за Гребенникова Т.Н. право собственности на 1/10 долю жилого дома в реконструированном состоянии, общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Мичурина, 58, за Иванченко Г.Н. право собственности на 1/10 долю жилого дома в реконструированном состоянии, общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Мичурина, 58.
Истец Прокофьева Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представление своих интересов в суде представителю по доверенности.
Истец Гребенникова Т.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Истец Прокофьев С.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Истец Прокофьев А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Истец и представитель истца Прокофьева Н.Е. - Иванченко Г.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика <адрес> Волгограда по доверенности Чернова Н.А. в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований.
Представитель ответчика Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения предоставляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с частью 2 статьи 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения предоставляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченным наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору сериального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.
Согласно части 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнения в Постановление Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении временного порядка согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений на территории Волгограда и временного порядка принятия решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые на территории Волгограда», утвержден «Временный порядок согласования переустройства и (или)перепланировки, реконструкции жилых помещений в жилых домах на территории Волгограда». Согласно п.6.1 указанного постановления собственник или наниматель жилого помещения по договору социального найма, которым самовольно переустроено и (или) перепланировано, реконструировано жилое помещение, обязан привести его в прежнее состояние в тридцатидневный срок с момента уведомления собственника о такой необходимости администрацией района Волгограда». В силу п.6.2 на основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланируемом, реконструированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, юридических лиц, либо это не создает угрозу жизни или здоровью граждан.
В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Реконструкция представляет собой комплекс работ по изменению архитектурно-градостроительного решения существующего градостроительного объекта путем создания капитальных построек, пристроек, надстроек, мансард, изменения несущих конструкций и систем инженерного оборудования объекта.
Согласно статье 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", достройка, перестройка и перепланировка также относятся к изменениям архитектурного объекта.
Таким образом, законодательство определяет реконструкцию, капитальный ремонт, перепланировку и переоборудование - как изменение существующего объекта.
При реконструкции (капитальной перестройке) существующего объекта путем изменения его основных технических характеристик либо при строительстве нового объекта с использованием прежнего объекта (возведение в здании надстроек, пристроек, встроек и т.п.) объект недвижимости может утратить тождественность, в связи с чем, измененные параметры зданий не будут соответствовать правоустанавливающим документам.
В соответствии со ст. 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно пункту 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании частей 1 и 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании установлено, что истцы Гребенникова Т.Н., Прокофьев С.Н., Прокофьев А.Н., Иванченко Г.Н., Прокофьева Н.Е. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ул. им. Мичурина, 58, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельствами о праве собственности по закону.
Как следует из материалов дела и установлено судом, при производстве реконструкции и перепланировке спорного жилого дома были выполнены следующие работы: жилой дом (лит.А): разборка всех конструкций холодной пристройки (лит.а) и крыльца (ли.а1), устройство кирпичного цоколя по монолитному железобетонному ленточному фундаменту, демонтаж дверного блока между пом.№ и №, демонтаж оконного блока и заделка оконного проема в наружной стене жилой комнаты №,в результате чего кухня № преобразована в жилую комнату №; жилая пристройка (лит.А1) – новое строительство: возведение наружных стен из кирпича (глухой, с оконными и дверными проемами и блоками) по ленточному монолитному железобетонному фундаменту, с установкой над проемами металлических перемычек из прокатных профилей, с достаточной величиной опирания на стены, глубина заложения фундаментов отвечает нормам для данного климатического района и выполнена ниже уровня промерзания грунтов, на обрезе фундаментов выполнена горизонтальная гидроизоляция из двух слоев рубероида, между фундаментами жилого дома (лит.А) и фундаментами жилой пристройки (лит. А1) устроены деформационные швы, не позволяющие передавать нагрузки от новых фундаментов на существующие, устройство бетонной отмостки, монтаж утепленного чердачного перекрытия, устройство крыши и кровли, монтаж внутренних перегородок (с дверными проемами и дверными блоками) в результате чего образованы жилое и подсобные помещения, устройство полов: внутренняя отделка помещений, монтаж сети энергоснабжения, газоснабжения, водопровода и канализации в кухне № жилой пристройки, монтаж и подключение мойки, котла отопления, газовой колонки и варочной плиты в кухне №, устройство вытяжной вентиляции из кухни, с целью не создавать запахи, не загрязнять воздух помещений вредными веществами, выделяемыми в процессе эксплуатации, не создавать дополнительного шума, доступной для текущего ремонта и обслуживания; жилая пристройка (лит. А2) – новое строительство: возведение наружных стен из кирпича, утепленных и зашитых сайдингом (глухой, с оконными и дверными проемами и блоками) по ленточному монолитному железобетонному фундаменту, с установкой над проемами металлических перемычек из прокатных профилей, с достаточной величиной опирания на стены, глубина заложения фундаментов отвечает нормам для данного климатического района и выполнена ниже уровня промерзания грунтов, на обрезе фундаментов выполнена горизонтальная гидроизоляция из двух слоев рубероида, между фундаментами жилых пристроек (лит. А1 и А2) устроены деформационные швы, не позволяющие передавать нагрузки от новых фундаментов на существующие, устройство бетонной отмостки крыльца (лит.а) и навеса (лит.а1) для защиты от атмосферных осадков, монтаж утепленного чердачного перекрытия, устройство крыши и кровли, монтаж внутренней ненесущей перегородки, в результате чего образованы помещения коридора и санузла, устройство гидроизоляции пола санузла №, устройство полов, внутренняя отделка помещений, устройство вытяжной вентиляции из санузла, доступной для текущего ремонта и обслуживания.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Мичурина, <адрес>, составляет 62,4 кв.м., жилая площадь – 42,2 кв.м.
Согласно заключению ОАО «Проектно-изыскательский институт «ТРАКТОРОПРОЕКТ», жилой дом (лит.А) с жилыми пристройками (лит.А1, А2), крыльцом и навесом (лит.а,а1) по адресу: <адрес>, ул. им. Мичурина, <адрес> соответствуют градостроительным, строительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, требованиям норм для индивидуального жилищного строительства, в том числе требованиям безопасности, которые установлены Федеральным законом «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и не создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.
Указанное заключение ответчиком не оспаривалось и не опровергнуто, о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы стороны не ходатайствовали.
В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац 3 части 3 ст. 222 ГК РФ).
Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что для признания постройки самовольной необходимо наличие определенных условий, а именно: возведение строения на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом; создание строения без получения на это необходимых разрешений; возведение постройки с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Кроме того, юридически значимым обстоятельством также является установление того обстоятельства, что возводимый объект недвижимости нарушает права и охраняемые законом интересы собственников, создает угрозу жизни и здоровью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ, ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
Положениями ст. 40 Земельного кодекса РФ также предусмотрено, что собственник имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.
В этом случае следует установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создается ли угроза жизни и здоровью граждан.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании за ними права собственности на объект недвижимости, поскольку установлено, что жилой дом расположен в границах принадлежащего истцам на праве собственности земельного участка, который относится к землям населенных пунктов, где допускается индивидуальное жилищное строительство. Работы по возведению жилого дома соответствуют строительно-техническим нормам и правилам, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан и не нарушаются права и законные интересы третьих лиц.
Таким образом, поскольку отсутствует угроза жизни и здоровью граждан и не нарушаются права и законные интересы третьих лиц, назначение земельного участка с возведением жилого дома не нарушается, суд считает необходимым исковые требования Прокофьева Н.Е., Прокофьев А.Н., Прокофьев С.Н., Гребенникова Т.Н., Иванченко Г.Н. к <адрес> Волгограда, Администрации Волгограда о признании права собственности удовлетворить, признать за Прокофьева Н.Е. право собственности на ? долю жилого дома в реконструированном состоянии, общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Мичурина, 58, за Прокофьев А.Н. право собственности на 1/5 долю жилого дома в реконструированном состоянии, общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Мичурина, 58, за Прокофьев С.Н. право собственности на 1/10 долю жилого дома в реконструированном состоянии, общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Мичурина, 58, за Гребенникова Т.Н. право собственности на 1/10 долю жилого дома в реконструированном состоянии, общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Мичурина, 58, за Иванченко Г.Н. право собственности на 1/10 долю жилого дома в реконструированном состоянии, общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Мичурина, 58.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокофьева Н.Е., Прокофьев А.Н., Прокофьев С.Н., Гребенникова Т.Н., Иванченко Г.Н. к <адрес> Волгограда, Администрации Волгограда о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Прокофьева Н.Е. право собственности на ? долю жилого дома в реконструированном состоянии, общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Мичурина, 58.
Признать за Прокофьев А.Н. право собственности на 1/5 долю жилого дома в реконструированном состоянии, общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Мичурина, 58.
Признать за Прокофьев С.Н. право собственности на 1/10 долю жилого дома в реконструированном состоянии, общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Мичурина, 58.
Признать за Гребенникова Т.Н. право собственности на 1/10 долю жилого дома в реконструированном состоянии, общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Мичурина, 58.
Признать за Иванченко Г.Н. право собственности на 1/10 долю жилого дома в реконструированном состоянии, общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Мичурина, 58.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 16 июля 2019 года.
Председательствующий В.И. Музраева