Решение от 11.05.2022 по делу № 2-820/2022 (2-4915/2021;) от 22.12.2021

Дело 2-820/2022

44RS0001-01-2021-009850-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Николая Анатольевича к Соловьеву Андрею Олеговичу, действующему в интересах Соловьева Даниила Андреевича, наследникам Усова Дмитрия Владимировича, Земской Анастасии Александровны о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности,

установил:

Цветков Н.А. обратился в суд с иском к Соловьеву А.О., действующему в интересах Соловьева Д.А., наследникам Усова Д.В., Земской А.А., просил произвести раздел жилого дома общей площадью 124,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности, Цветкова Н.А., Усова Д.В., Соловьева Д.А., Земской А.А. на указанный дом, путем выделения в натуре в счет принадлежащих собственникам долей в праве общей долевой собственности, представляющих самостоятельные изолированные объекты недвижимости - квартиры. Цветкову Н.А. выделить жилое помещение - <адрес> признать за ним право собственности, наследникам Усова Д.В. - <адрес>, признав за ними право собственности, Соловьеву Д.А. - <адрес>, признать за ним право собственности, наследникам Земской А.А. - <адрес>, признав за ними право собственности.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Земской А.А., Усова В.Л.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата>, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Судебное заседание было отложено на <дата>, однако по вторичному вызову <дата> истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░