Решение от 11.08.2021 по делу № 1-319/2021 от 22.07.2021

                                                                             УИД68RS0003-01-2021-002382-98

Уголовное дело № 1-319/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                11 августа 2021 года

Советский районный суд города Тамбова

в составе председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Антохине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого Ноздрюхина Д.Ю.,

защитника: адвоката Порфирьева Р.В., предъявившего удостоверение № 741 и ордер № ф-130178 от 27 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ноздрюхин Д.Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Ноздрюхин Д.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Тамбову от 04.02.2015 № 139 л/с Ч. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Тамбову.

1. в 20 часов 00 минут Ч. совместно с инспектором мобильного взвода роты ОБППСП УМВД России по г. Тамбову И. и полицейским (водителем) взвода роты ОБППСП УМВД России по г. Тамбову К. в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05.07.2021, заступил на дежурство на территории , которое длилось до 08 часов 00 минут 06.07.2021, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей в указанное время и месте.

Являясь представителем власти в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», 06.07.2021 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часов 15 минут, Ч., находясь в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с И. и К. в связи с поступившим сообщением И. о противоправных действиях Ноздрюхин Д.Ю. прибыл по месту жительства заявителя, по адресу: .

Находясь в помещении зала вышеуказанного дома, Ноздрюхин Д.Ю., не желая быть привлеченным к ответственности за противоправные действия в отношении И., стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, после чего выхватил шариковую ручку из рук Ч. и направился в помещение спальной комнаты. Ч. также направился вслед за Ноздрюхин Д.Ю., требуя успокоиться и прекратить противоправные действия. В это время у Ноздрюхин Д.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования Ч., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Тамбову Ч.

Реализуя задуманное, Ноздрюхин Д.Ю. около 01 часа 06.07.2021, находясь в помещении спальной комнаты , осознавая, что Ч. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует на законных основаниях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли сотруднику полиции, и желая их наступления, умышленно нанес один удар находившейся в его руке шариковой ручкой в область левой руки Ч., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, причинив Ч. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на левом предплечье, квалифицирующееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Ноздрюхин Д.Ю. с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражал, потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении без его участия, ранее в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив собранные в ходе предварительного расследования доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ноздрюхин Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого Ноздрюхин Д.Ю., суд учитывает, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, судебная практика понимает побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

Поскольку состав совершенного Ноздрюхин Д.Ю. преступления формальный, оно является оконченным с момента фактического применения насилия к представителю власти.

При определении вида и меры наказания подсудимому Ноздрюхин Д.Ю. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ноздрюхин Д.Ю. совершил умышленное преступление, против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Ноздрюхин Д.Ю. ранее не судим, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница» с хроническим заболеванием, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (2018г.р.) который со слов подсудимого является инвалидом детства, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, и наличие хронического заболевания.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало его совершению, ослабило контроль Ноздрюхин Д.Ю. за своим поведением и повлияло на совершение им преступления.

Несмотря на наличие по делу смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которая заключается в посягательстве на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Ноздрюхин Д.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к Ноздрюхин Д.Ю. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного преступления, не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия по делу совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, осознания подсудимым своего преступного поведения, суд приходит к выводу, что указанные в ст. ст. 2, 43 УК РФ задачи ицели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, - могут быть достигнуты путем применения к Ноздрюхин Д.Ю. наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания, исходя из общих правил назначения наказаний, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Ввиду назначения Ноздрюхин Д.Ю. условного наказания оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ относительно возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░