Решение по делу № 12-113/2017 от 09.03.2017

Дело №12-113/2017

мировой судья Давлятшина Г.М.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                       03 апреля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

при секретаре Кашаповой Р.М.,

с участием заявителя Орлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата о привлечении Орлова ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата Орлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания по определению органа местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по Пермскому краю сроком 20 часов.

Орлов В.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, материалы дела направить для рассмотрения по подсудности. Указывает, что при рассмотрении дела была нарушена территориальная подсудность, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Орлов В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> При составлении протокола об административном правонарушении он ошибочно мог назвать адрес, не совпадающий с местом его фактического жительства и регистрации.

Должностное лицо полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Судья, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Орлова В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, явилась неуплата им в установленный срок административного штрафа в размере 1 500 рублей, назначенного постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Орлов В.В. привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела (часть 1 статьи 29.1 КоАП РФ).

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Материалами дела установлено, что дата в отношении Орлова В.В. составлен протокол об административном правонарушении за неуплату в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 1 500 рублей, наложенного постановлением от дата по ст.12.18 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата Срок уплаты административного штрафа истек дата. В данном протоколе местом жительства Орлова В.В. указан адрес: <адрес> В графе «фактически проживающий» указано: по месту жительства. При этом, замечаний при составлении протокола об административном правонарушении от Орлова В.В. не поступило, ходатайств о рассмотрении данного дела по подсудности от Орлова В.В. также не поступило.

Вина Орлова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от дата. в отношении Орлова В.В. за совершение административного правонарушения и наложении административного штрафа в размере 1 500 рублей, вступившего в законную силу дата (л.д.3); протоколом об административном правонарушении от дата в котором указаны время, место и обстоятельства совершенного Орловым В.В. правонарушения (л.д.1).

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия Орлова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание Орлову В.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в пределах установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и является справедливым.

Учитывая вышеизложенное, довод Орлова В.В. о том, что мировым судьей была нарушена территориальная подсудность, является необоснованным.

Постановление о привлечении Орлова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей по делу решение является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от

дата в отношении Орлова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу Орлова В.В., без удовлетворения.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Судья                                   Т.Ю. Бухмакова