Решение по делу № 33-34952/2021 от 24.11.2021

Судья: Каверина О.В. Дело <данные изъяты>RS0<данные изъяты>-64 дело <данные изъяты>Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Перегудова И.И., при ведении протокола помощником судьи Малышевой О.А., рассмотрев частную жалобу Гречушкина Д. А. на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску Гречушкина Д. А. к Гречушкиной О. В., ОР МО ГИБДД ТНРЭР ГУ МВД России по <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки,

установила:

Гречушкин Д.А. обратился в суд с иском к Гречушкиной О.В., ОР МО ГИБДД ТНРЭР ГУ МВД России по <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

Гречушкина А.В. направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства по адресу: <данные изъяты>

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, гражданское дело по иску Гречушкина Д.А. к Гречушкиной О.В., ОР МО ГИБДД ТНРЭР ГУ МВД России по <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки передано по подсудности в Истринский городской суд <данные изъяты>.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец Гречушкин Д.А. по доводам частной жалобы.

Судья судебной коллегии рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, копии паспорта, ответчик Гречушкина А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Указанный ответчиком в ходатайстве о направлении дела по подсудности адрес: <данные изъяты>, является местом ее пребывания, а не местом ее жительства.

Передавая дело по подсудности в Истринский городской суд <данные изъяты>, суд исходил из того, что ответчик Гречушкина А.В. была зарегистрирована на момент предъявления иска по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания от <данные изъяты>. <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, законодательство разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности иска по данной категории спора.

Поскольку ответчик зарегистрирован на территории, подведомственной Красногорскому городскому суду <данные изъяты>, то вывод суда о направлении дела по подсудности в Истринский городской суд <данные изъяты> является неправомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определил:

Определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Гражданское дело по иску Гречушкина Д. А. к Гречушкиной О. В., ОР МО ГИБДД ТНРЭР ГУ МВД России по <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки возвратить в Красногорский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Судья