Решение от 07.09.2020 по делу № 22-5258/2020 от 19.08.2020

САнкт-Петербургский городской суд

№ 1- 502/2020 судья Шамок С.Н.

№ 5258

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.О.

судей Цепляевой Н.Г., Ларионовой С.А.

при секретаре Софроновой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С., осужденного Кадырова И.И., его защитника - адвоката Демидовой Л.П., представившего удостоверение № 3041, ордер № Н262108

переводчика Исамидинова И.И.

рассмотрев в судебном заседании от 07 сентября 2020 года апелляционную жалобу осужденного Кадырова И.И. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2020 года которым

Кадыров И.И., <дата> года рождения, уроженец города <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не трудоустроенный, не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

17.10.2019 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. В ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, освободившийся по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО6УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

осужден

по п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 04 месяца,

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний– к лишению свободы сроком на 02 года 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.О., выступление осужденного Кадырова И.И., его защитника – адвоката Демидовой Л.П., поддержавших апелляционную жалобу, просивших изменить приговор, смягчить назначенное осужденному наказание; мнение прокурора Янковской Ю.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым и не подлежит отмене, либо изменению, в том числе и по доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Кадыров И.И. осужден за совершение в период с 06.54 по 06.58 24.02.2020 года группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открытого хищения имущества – мобильного телефона и денежных средств на общую сумму 42490 рублей, принадлежащего Кубышкину В.В., при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре.

Он же (Кадыров И.И.) осужден за совершение в период времени с 01.20 по 01.45 13.02.2020 года тайного хищения аккумуляторной батареи стоимостью 5200 рублей, принадлежащую <...> из автомобиля марки №..., государственный регистрационный номер №..., припаркованного во дворе <адрес>, причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре

В апелляционной жалобе осужденный Кадыров И.И. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, указывает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно: признание им вины, его раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, в том числе травму, полученную им в 2016 году, а также возмещение ущерба потерпевшему.

Осужденный полагает, что указанные обстоятельства позволяют назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако суд необоснованно назначил ему наказание без учета положений указанных норм.

Согласно возражениям на апелляционную жалобу осужденного Кадырова И.И., представленным государственным обвинителем - помощником прокурора Московского района Санкт-Петербурга Резановым С.В., приговор суда является законным, обоснованным и справедливым и не подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности осужденного Кадырова И.И. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.

Юридическая квалификация действий Кадырова и.И. по п.п. А, Г ч. 2 ст. 161, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при отсутствии возражений со стороны потерпевших и государственного обвинения.

Требования положений главы 40 УПК РФ в том числе ст. 316 УПК РФ регламентирующие основания применения особого порядка судебного решения, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, при постановлении обжалуемого приговора соблюдены.

При постановлении обжалуемого приговора суд обоснованно указал, что обвинение, с которым согласился подсудимый – осужденный Кадыров И.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

При назначении осужденному Кадырову И.И. наказания за совершенное преступление требования закона, в том числе ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о его личности, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному Кадырову И.И. суд учел то, что он вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, его молодой возраст и состояние здоровья, в том числе полученную им травму в 2016 году, добровольное возмещение им ущерба, причиненного потерпевшей <...>., признав указанные обстоятельства смягчающим его наказание.

Также суд принял во внимание то, что осужденный на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, с положительной стороны характеризуется отцом – <...>..

Вместе с тем, при назначении наказания суд учел, что то, что Кадыров И.И. совершил два умышленных преступления, направленных против собственности, одно из которых, связано с применением насилия к потерпевшему, относящихся к категориям тяжких и средней тяжести, обстоятельства при которых преступления были совершены, то что преступления были совершены им в короткий период времени – в течение одного месяца, будучи ранее судимым также за преступление, направленное против собственности, спустя незначительный период времени после отбытия наказания, в его действиях суд установил наличие рецидива преступлений, признав указанное обстоятельство отягчающим его наказание.

Таким образом, суд обоснованно, приняв во внимание все предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного Кадырова И.И., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, назначил ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд обоснованно не признал установленные обстоятельства, смягчающие наказание осужденного Кадырова И.И., данные о его личности исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, его ролью, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, с учетом, установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность осужденного Кадырова И.И. с положительной стороны, суд обоснованно посчитал возможным назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на минимальные сроки, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и без дополнительного наказания.

При назначении Кадырову И.И. наказания по совокупности преступлений, положения ст. 69 УК РФ судом соблюдены. Окончательное наказание обоснованно назначено Кадырову И.И. на срок больший наказаний, назначенных ему за каждое совершенное преступление, но также не на максимально возможный срок.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в котором Кадырову И.И. надлежит отбывать наказание судом определен в соответствии с положениями п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы (лицу, которое за совершенное им в прошлом преступление не было направлено для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию, а было освобождено по отбытии наказания из следственного изолятора).

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, надлежащим образом учтены при назначении ему наказания, признаны обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному Кадырову И.И. обжалуемым приговором, соответствует характеру и общественной опасности, обстоятельствам совершенных им преступлений, его личности, отвечает требованиям ч. 1 ст. 6 УК РФ, назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ, соответствует положениям ст. 43 УК РФ и не является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и также не усматривает оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному Кадырову И.И., для применения в отношении него ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для изменения категорий совершенных им преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Зачет времени содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу в срок лишения свободы произведен судом на основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного выше, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения обжалуемого приговора, и для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░