Решение по делу № 1-369/2021 от 31.08.2021

                                  Дело № 1-369/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      13 октября 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гуляева И.А.,

подсудимого Лобанова В.В.,

защитника – адвоката Горбунова С.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 06 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лобанова Василия Владимировича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: УР, <***>, проживающего по адресу: <***>, судимого:

16 мая 2017 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда УР от 12 апреля 2018 года переведен в колонию поселение. Постановлением <данные изъяты> районного суда УР от 28 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 24 дня;

23 января 2019 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 16 мая 2017 года окончательно назначено наказание в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда УР от 02 февраля 2021 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы на срок 07 месяцев 02 дня; 13 сентября 2021 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лобанов В.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

15 августа 2021 года около 09 часов, Лобанов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <***> по ул. <***> УР, в направлении путепровода, реализуя возникший у него преступный умысел на открытое хищение принадлежащих К.О.Г. денежных средств, подошел к лежащему на земле без сознания К.О.Г. и, действуя умышленно, открыто для П.Ю.И. и Ш.А.Н., похитил из заднего кармана джинс К.О.Г., денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие последнему.

С похищенными денежными средствами подсудимый Лобанов В.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядилсяя ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.О.Г. материальный ущерб на сумму 300 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Лобанов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, при этом от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Лобанова В.В., данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 15 августа 2021 года в утреннее время, в ходе употребления спиртного совместно с Ю., с мужчиной по имени К.О.Г. и с молодым человеком по имени А., в канаве, расположенной за торговым центром «<данные изъяты>», не доходя до путепровода, между ним и К.О.Г. возник словесный конфликт, в ходе которого он позвал К.О.Г. отойти в сторону. Они отошли на расстояние 3 метра от А. и Ю., и он нанес К.О.Г. два удара кулаком правой руки в область лица, после чего тот упал на землю. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства К.О.Г., которые он видел у К.О.Г. ранее. Он перевернул К.О.Г. на живот и вытащил у него из заднего кармана джинс денежные средства, с которыми прошел к А. и А.. Развернув деньги, он обнаружил, что их сумма составляет 300 рублей, в том числе одна купюра достоинством 100 рублей, а вторая купюра достоинством 200 рублей. Деньги он убрал в карман своих шорт. После этого он продолжил распивать спиртное с А. и Ю., а К.О.Г. лежал на том же месте. Затем они зашли в аптеку, где на денежные средства, которые он забрал у К.О.Г., он приобрел спирт. Свою вину в том, что он открыто для окружающих похитил у К.О.Г. денежные средства в сумме 300 рублей, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 66-69, 70-73).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела.

В частности, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего К.О.Г., свидетелей Ш.А.Н., П.Ю.И., Б.С.В., К.Е.В.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего К.О.Г. следует, что около 22 часов 14 августа 2021 года он один приехал в кафе «<данные изъяты>», где встретился со своим другом К.Т.. Посидев вдвоем некоторое время, около 23 часов того же дня он с К. пошел в РЦ «<данные изъяты>», где они употребляли спиртное. Расплачивался он наличными денежными средствами. После 04 часов 15 августа 2021 года он направился с ранее незнакомой девушкой и компанией молодых людей в бар, расположенный в здании отделении «Сбербанка», где он угощал всех спиртным. От выпитого он опьянел, происходящее не помнит. Последующее, что он помнит, как он употреблял спиртное с тремя ранее незнакомыми ему мужчинами в канаве возле путепровода. Имена мужчин не помнит. В ходе употребления спиртного ему нанесли удар кулаком по лицу, от чего он упал на землю. Последующее, что он помнит то, что он очнулся, и рядом никого не было. Он проверил содержимое карманов и обнаружил, что у него пропали денежные средства из заднего кармана джинс, сколько именно денег у него оставалось после отдыха, пояснить не может, так как был сильно пьян, не отрицает, что оставалось 300 рублей. (л.д. 20-24).

Из показаний свидетеля Ш.А.Н. следует, что 15 августа 2021 года около 08 часов 30 минут он проходил под железнодорожным мостом <***>, где встретил трех ранее незнакомых молодых людей. В ходе разговора один из них представился Ю., прозвище «<данные изъяты>», второй представился Василием, по прозвищу «ФИО1», имя третьего не помнит, он был брит наголо. Они предложили ему выпить. Он согласился, и они прошли за здание ТЦ «<данные изъяты>», расположенное недалеко от кафе «<данные изъяты>». В ходе распития, около 09 часов 15 августа 2021 года, между Василием и молодым человеком, который был брит наголо, произошел конфликт, в ходе которого Василий позвал мужчину отойти. Они отошли от них на расстоянии около 3 метров. Вдруг неожиданно для него, Василий нанес мужчине два удара кулаком по лицу, от чего тот упал на землю лицом вверх. Мужчина лежал ногами в их сторону, а головой в другую сторону. Он увидел, что Василий перевернул мужчину на живот и вытащил из заднего правого кармана джинс мужчины денежные средства. В частности, он видел, что из кармана он вытащил одну купюру номиналом 200 рублей и одну или две купюры номиналом 100 рублей, после чего Василий показал им деньги и убрал в карман шорт, а мужчина оставался лежать (л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля П.Ю.И. следует, что 15 августа 2021 года в утреннее время совместно с Лобановым Василием и ранее незнакомым по имени К.О.Г. они распивали спиртное под путепроводом. В ходе распития к ним подошел молодой парень по имени А.. Лобанов предложил ему выпить, тот согласился. В ходе дальнейшего распития спиртного у Лобанова с К.О.Г. возник словесный конфликт. В конфликта Лобанов один раз кулаком правой руки ударил К.О.Г. в область лица. После удара тот упал на землю. Все это происходило в 2-3 метрах от него. Каких-либо требований Лобанов К.О.Г. не высказывал. Далее Лобанов подошел к лежащему на земле К.О.Г., повернул его и достал из заднего кармана джинс деньги, которые убрал к себе в карман. Какая была точная сумма, он не помнит, но купюр было несколько. Одну сторублевую купюру он видел точно. Все происходящее также видел Андрей. Далее они сели и продолжили распивать спиртное (л.д. 51-54).

Из оглашенных показаний свидетелей Б.С.В. и К.Е.В. следует, что они характеризуют подсудимого Лобанова В.В. посредственно (л.д. 109, 110).

Кроме того, вину Лобанова В.В. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждают материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

В частности, из заявления К.О.Г. от 15 августа 2021 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15 августа 2021 года в утреннее время, находясь на территории <***> нанесло ему побои и похитило денежные средства (л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия 15 августа 2021 года, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от <***> по ул. <***> в направлении путепровода, которым зафиксировано место совершения преступления, в ходе которого с поверхности стеклянной бутылки объемом 100 мл. «Настойка перца стручкового» изъяты следы рук на один отрезок темной дактилоскопической пленки (л.д. 4-7).

Из заключения эксперта №*** от 18 августа 2021 года следует, что на поверхности отрезка темной дактилоскопической пленки обнаружен один след руки (след № 1), пригодный для идентификации личности. След № 1 оставлен Лобановым Василием Владимировичем, дд.мм.гггг г.р.    (л.д. 33-37).

Проверив и оценив в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого Лобанова В.В. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность Лобанова В.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается, показаниями потерпевшего К.О.Г., свидетелей Ш.А.Н. и П.Ю.И., признательными показаниями подсудимого, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, подсудимый Лобанов В.В. в показаниях в качестве подозреваемого показал, что в присутствии окружающих открыто забрал у потерпевшего денежные средства.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, потерпевший К.О.Г. показал, что в ходе распития спиртного с ранее незнакомыми мужчинами, кто то из них ударил его по лицу, впоследствии он обнаружил пропажу денежных средств.

Из показаний свидетелей Ш.А.Н. и П.Ю.И., которые являются очевидцами произошедшего, следует, что они подтвердили факт произошедшего конфликта между Лобановым В.В. и К.О.Г. и показали, что видели, как подсудимый открыто забрал деньги из кармана джинс потерпевшего.

Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются заявлением о преступлении, поступившим от К.О.Г., протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым, установлено место преступления и изъята стеклянная бутылка, на которой, согласно заключению эксперта, обнаружен след руки, принадлежащий подсудимому Лобанову В.В.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей на стадии предварительного расследования получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны потерпевшего и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Оснований для сомнений в выводах эксперта не имеется, его заинтересованности в исходе дела не установлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет необходимую квалификацию и значительный стаж работы, его выводы даны по результатам исследования материалов уголовного дела, научно обоснованы и мотивированы. Данные выводы согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно Лобанов В.В. умышленно совершил инкриминируемое ему преступление и его виновность в совершении указанного преступления доказана.

Размер причиненного потерпевшему К.О.Г. материального ущерба на момент совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого.

Совершая преступление, Лобанов В.В. действовал открыто, то есть на виду у посторонних, осознавал, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий.

При этом, похищенным имуществом Лобанов В.В. распорядился по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный мотив.

При этом, суд отмечает, что рассматривая уголовное дело в соответствии со ст. 252 УПК РФ в рамках предъявленного Лобанову В.В. обвинения, суд не дает оценку сведениям о пропаже у потерпевшего К.О.Г. иного имущества, полученным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Лобанов В.В., при указанных в приговоре обстоятельствах действуя умышленно, открыто похитил имущество, находящееся при потерпевшем К.О.Г., чем причинил последнему материальный ущерб.

Таким образом, действия подсудимого Лобанова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Лобанов В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. С 2005 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 ст.».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лобанова В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснение на л.д. 14-15), добровольное возмещение имущественного ущерба (расписка на л.д. 25), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), положительная характеристика подсудимого по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лобанова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (с учетом судимостей по приговорам от 16 мая 2017 года и 23 января 2019 года).

Исходя из обстоятельств и мотивов совершенного преступления, суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не явилось причиной совершения преступления, и в значительной степени не повлияло на его совершение, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, должных выводов из предыдущих осуждений не сделавшего и вновь совершившего преступление против собственности, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Лобанову В.В. подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Назначение менее строгого вида наказания и применение ст. 53.1 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание Лобанову В.В. обстоятельства. При этом суд также не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Лобанова В.В. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лобанова Василия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 01(один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Лобанова В.В. в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Лобанова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков