Решение по делу № 2а-1002/2019 от 28.01.2019

                                        № 2а-1002/2019

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года                             г. Новочеркасск

    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шаршуковой Натальи Сергеевны к Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области, УФНС России по Ростовской области о признании незаконными и отмене требования об уплате налога,

                     установил:

    Шаршукова Н.С. обратилась в суд с настоящим административным иском указав, что Межрайонной ИФНС № по <адрес> вынесено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на <дата>. В <дата> года у Шаршуковой Н.С. возникла обязанность уплаты налога в размере 2 550 602 рублей, Заявитель частично погасил задолженность перед Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес>. Таким образом, Межрайоная ИФНС Росси № по <адрес> должна провести перерасчет пени, начисленных на сумму налога, за период со дня его фактической уплаты в бюджетную систему Российской Федерации. Межрайоная ИФНС Росси № по <адрес> ошибочно и незаконно начисляла пени. Жалобу административного истца от <дата> года о признании незаконным требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на <дата> УФНС России по Ростовской области добровольно не удовлетворил.

Просит признать незаконным и отменить требование № Межрайоная ИФНС Росси № по <адрес> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на <дата>

    В судебное заседание административный истец Шаршукова Н.С. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В общественную приемную Новочеркасского городского суда <дата> поступило ходатайство Шаршуковой Н.С. об отложении слушания по делу на более позднюю дату. При этом, административным истцом не указана причина неявки в судебное заседание, а ранее, судебное заседание <дата>. было отложено по аналогичному заявлению Шаршуковой Н.С..

Частью 6 ст. 45 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает, что были предприняты все меры к извещению административного истца о времени и месте судебного разбирательства в суде, об уважительных причинах неявки в судебное заседание Шаршуковой Н.С. суду не сообщено и в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административных ответчиков Кравченко К.М., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на доводы содержащиеся в ранее представленных отзывах.

    Выслушав представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Судом установлено, что Шаршукова Н.С. состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя.

<дата>. в ЕГРИП внесена запись о прекращении Шаршуковой Н.С. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании представленных Шаршуковой Н.С. в МИФН России № по <адрес> налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <дата> расчетов по страховым взносам за <дата> у административного истца в <дата> возникла обязанность уплаты налога в размере 2 550 602 рубля, срок уплаты налога -<дата>

Указанная сумма налога, подлежащая уплате, не оспорена Шаршуковой Н.С., задолженность частично погашена.

Налогоплательщику в порядке ст. 69 НК РФ было выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на <дата>. на сумму 5916,64 руб.

Полагая данное требование неправомерным, налогоплательщик обратился с жалобой в вышестоящий налоговый орган. Решением № от <дата> Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области оставило жалобу Шаршуковой Н.С. без удовлетворения.

Шаршукова Н.С. обратилась в суд с настоящим иском, полагая требование незаконным.

В соответствии с пп.1 п., пп.1 п.3.4 ст.23 НК РФ налогоплательщики, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы.

В соответствии с п. 1, п.4 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом или иным актом

законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ предусмотрены основания, по которым обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается. Утрата статуса предпринимателя не предусмотрена в качестве основания прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога. Кроме того, статус налогоплательщика сохраняется у физического лица и после прекращения им предпринимательской деятельности.

Как видно из представленных административным ответчиком карточек расчетов, Шаршуковой Н.С. уплата налога производилась частично: <дата>., <дата> <дата> <дата> <дата> <дата> <дата> <дата> <дата> <дата> <дата> <дата> <дата> <дата> <дата> <дата> <дата> <дата> -всего в сумме 2 180 000.00 руб.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии с п.2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику7 требования об уплате налога.

В соответствии с п.9 ст.45 НК РФ правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов. В случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик в соответствии с п.1 ст.75 НК РФ должен выплатить пени -установленную ст. 75 НК РФ денежную сумму.

В соответствии с п.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено данной статьей и главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

Поскольку Шаршуковой Н.С. не были оплачены налоги в полном объеме, административным ответчиком было направлено Шаршуковой Н.С. требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на <дата> на уплату пени в сумме 5916,64 руб.; из них: 3204,65 руб. - пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов; 2711,99 руб. - пени по страховым взносам.

Пени были исчислены от неуплаченной по состоянию на <дата> от неуплаченной суммы налога -712 145.00 руб., а следовательно, оснований для признания требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа незаконным, не имеется.

Таким образом, требования административного истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

                 решил:

административные исковые требования Шаршуковой Натальи Сергеевны к Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области, УФНС России по Ростовской области о признании незаконными и отмене требования об уплате налога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                        М.И. Рыбакова

Мотивированный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.