Решение от 27.05.2024 по делу № 2-6020/2024 от 24.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи: Лапиной В.М.

при секретаре: Малиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6020/2024 (№ 2-12614/2023) по иску Приженцева Александра Викторовича к Медведевой Милане Валерьевне, Черниковой Нине Ивановне, Черниковой Анне Александровне, Пронькиной Ангелине Анатольевне, Пряничникову Андрею Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Приженцев Александр Викторович обратился в суд с иском к Медведевой Милане Валерьевне, Черниковой Нине Ивановне, Черниковой Анне Александровне, Пронькиной Ангелине Анатольевне, Пряничникову Андрею Александровичу, Татаринову Ивану Семеновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности по договору купли-продажи арестованного имущества от 08.08.2023 г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 28.09.2023 г.

В данной квартире зарегистрированы ответчик, бывший собственник и члены семьи собственника, и его знакомые, что подтверждается выданной справкой. Ответчики не являются членами семьи истца, не ведут с ним совместное хозяйство, выехали из жилого помещения добровольно, личных вещей их в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения не осуществляют. Истец считает, что ответчики утратили право на жилую площадь в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

На основании изложенного истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Медведеву Милану Валерьевну, Черникову Нину Ивановну, Черникову Анну Александровну, Пронькину Ангелину Анатольевну, Пряничникова Андрея Александровича, Татаринова Ивана Семеновича утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Заочным решением от 13.11.2023 г. постановлено:

«Исковые требования Приженцева Александра Викторовича к Медведевой Милане Валерьевне, Черниковой Нине Ивановне, Черниковой Анне Александровне, Пронькиной Ангелине Анатольевне, Пряничникову Андрею Александровичу, Татаринову Ивану Семеновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Медведеву Милану Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черникову Нину Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черникову Анну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пронькину Ангелину Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пряничникова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Татаринова Ивана Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Медведеву Милану Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черникову Нину Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черникову Анну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пронькину Ангелину Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пряничникова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Татаринова Ивана Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>».

Определением от 24.04.2024 г. заочное решение от 13.11.2023 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Определением от 217.05.2024 г. производство по делу в части исковых требований, заявленных к Татаринову Ивану Семеновичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекращено в связи с его смертью.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 90), причину неявки суду не сообщил. В предыдущем судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Медведева Милана Валерьевна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по двум адресам: спорному адресу <адрес> в <адрес> корпус 1 <адрес> (л.д. 109-111, 132-133), причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщила.

Ответчик Черникова Нина Ивановна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по спорному адресу <адрес> (л.д. 112-114), причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщила.

Ответчик Черникова Анна Александровна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по двум адресам: спорному адресу <адрес> в <адрес> корпус 1 <адрес> (л.д. 106-108), причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщила.

Ответчик Пронькина Ангелина Анатольевна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по спорному адресу <адрес> (л.д. 118-120, 123-125, 126), причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщила.

Ответчик Пряничников Андрей Александрович в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по двум адресам: спорному адресу <адрес> в <адрес> корпус 1 <адрес> (л.д. 115-117, 130-131, 134-135), причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

Ранее допрошенный в судебном заседании 13.11.2023 г. свидетель Дробот А.Н., пояснил суду, что он в квартире производил замену окон, в квартире никто не проживает, квартира пустая, вещей в квартире нет.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользоваться и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

В судебном заседании было установлено, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Право собственности зарегистрировано за истцом в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5-9).

Ответчик Медведева Милана Валерьевна является бывшим собственником указанной квартиры, остальные ответчик являются членами семьи бывшего собственника и знакомым бывшего собственника зарегистрированы в спорном жилом помещении по дату принятия заочного решения – по 13.11.2023 г. (л.д. 10).

Судом установлено, что в настоящее время ответчик сняты с регистрационного учета, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 27.05.2024 г. (л.д. 129).

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, не ведут с ним совместное хозяйство, выехали из жилого помещения добровольно, снялись с регистрационного учета из спорной квартиры добровольно, личных вещей их в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения не осуществляют.

Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из опроса свидетеля Дробот А.Н., в квартире никто не проживает, вещей ответчиков также в квартире нет.

В судебном заседании было установлено, что ответчики выехали на другое постоянное место жительства и добровольно снялись с регистрационного учета, тем самым исполнив требования истца в этой части до принятия решения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

На основании «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г., граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Таким образом, судом установлено, что ответчики участниками собственности на спорное жилое помещение не являются, каких-либо соглашений с истцом в соответствии с положениями п. 2 ст. 30 ЖК РФ о порядке пользования данной квартирой не заключали, в настоящее время в спорном жилом помещении он не проживают, из чего следует, что право на жилое помещение ими утрачено.

Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ; ст. 20 ГК РФ; ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.06.2024 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░