Решение от 21.03.2013 по делу № 1-16/2013 (1-245/2012;) от 19.12.2012

дело № 1-16/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гладких М.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г. Новоуральск Мережникова К.П.,

защитника – адвоката Семкиной М.Н., представившего удостоверение № 1672 ГУ МЮ РФ по Свердловской области и ордер №095481 от 15.01.2013,

при секретаре Турсуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чехлыстовой Н.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 и ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чехлыстова Н.Ю. совершила покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2012г. Чехлыстова Н.Ю., находясь в помещении магазина «М.», имея корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, решила открыто похитить 1 бутылку пива H. емкостью 500 мл стоимостью ххх рублей, 1 бутылку пива B., емкостью 500 мл стоимостью ххх рублей, 1 банку шпрот в масле A., стоимостью ххх рублей, 5 упаковок кофе D., массой 100гр., стоимостью ххх рублей каждая, а всего имущество на общую сумму хххх рублей, принадлежащее ООО «Э.». Реализуя свой преступный умысел, Чехлыстова Н.Ю., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с полки стеллажей указанные продукты, сложила их в продуктовую корзину, после чего, минуя кассовую зону, проследовала к выходу из магазина, однако, действия Чехлыстовой Н.Ю. стали очевидны для продавца магазина К., высказавшей требование Чехлыстовой Н.Ю. остановиться и оплатить товар. Чехлыстова Н.Ю., понимая, что ее действия стали очевидны для К., проигнорировала данные требования и убежала из помещения магазина. Однако, Чехлыстова Н.Ю. не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены продавцами магазина К. и П.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Чехлыстовой Н.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Чехлыстова Н.Ю. свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. При этом ей понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения Чехлыстова Н.Ю. пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и полностью признает себя виновной в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимой и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Чехлыстову Н.Ю. виновной в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя ее действия по ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В частности, суд учитывает, что Чехлыстовой Н.Ю. совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Чехлыстовой Н.Ю. в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством по данному уголовному делу является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину свою Чехлыстова Н.Ю. признала полностью, в содеянном раскаялась.

При определении размера наказания суд также учитывает в целом характеристику личности подсудимой, которая в медицинский вытрезвитель не доставлялась, состоит на учете у врача нарколога-психиатра, привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно. В целом состояние здоровья Чехлыстовой Н.Ю.

С учетом изложенного, а также дерзости совершенного преступления и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой Чехлыстовой Н.Ю. наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Чехлыстовой возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Отбывание наказания Чехлыстовой следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, по правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чехлыстову Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3 и 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу осужденной Чехлыстовой Н.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 марта 2013 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток: осужденной Чехлыстовой Н.Ю. – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласовано.

Председательствующий М.А.Гладких