Решение по делу № 22-1394/2020 от 17.02.2020

Судья Рябов А.А.

Дело № 22 - 1394

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 5 марта 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Райхель О.В.,

при помощнике судьи Исаевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Негодяева С.В. на приговор Свердловского районного суда города Перми от 10 января 2020 года, которым

Негодяев Сергей Витальевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:

29 июля 2011 года Свердловским районным судом города Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Свердловского районного суда города Перми от 12 декабря 2012 года условное осуждение отменено, Негодяев С.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 6 мая 2015 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 5 месяцев 12 дней, постановлением Свердловского районного суда города Перми от 2 декабря 2015 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 1 месяц 25 дней, освобождён 14 декабря 2015 года по отбытии наказания;

14 июня 2016 года Свердловским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 5 июня 2017 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 месяц 26 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, постановлением Свердловского районного суда города Перми от 26 января 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 7 дней лишения свободы;

6 февраля 2018 года Индустриальным районным судом города Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 24 сентября 2018 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 9 месяцев 29 дней, наказание отбыто 22 июля 2019 года;

2 декабря 2019 года Дзержинским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

19 декабря 2019 года мировым судьёй судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Перми по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Перми от 19 декабря 2019 года, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 10 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Перми от 19 декабря 2019 года с 20 ноября 2019 года по 9 января 2020 года,

решён вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Изложив краткое содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Чарного И.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором суда Негодяев С.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N - метилэфедрона массой 0,600 г, в значительном размере.

Преступление совершено 20 августа 2019 года в городе Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Негодяев С.В. находит приговор суда чрезмерно суровым. Указывает на малозначительность своих действий, которые, по его мнению, не представляют общественной опасности. Считает, что суд не принял во внимание наличие у него хронических заболеваний. Просит приговор суда отменить, применить к нему положения ч. 2 ст. 14 УК РФ либо ст. 64 УК РФ, исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции удостоверился в том, что Негодяев С.В. согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поданного добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Негодяев С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Негодяева С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Доводы осужденного Негодяева С.В. о малозначительности совершённого им деяния являются несостоятельными, поскольку, с учётом установленных по делу обстоятельств, изложенных в приговоре, оснований для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Наказание Негодяеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и с соблюдением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого Негодяевым С.В. преступления, данные о его личности, отягчающее и смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в должной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признал неудовлетворительное состояние здоровья Негодяева С.В., признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Негодяева С.В., суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку Негодяев С.В. совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления к условной мере наказания, которая была отменена, и Негодяев С.В. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного до или после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом первой инстанции, впрочем, как и судом апелляционной инстанции, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Выводы суда о назначении Негодяеву С.В. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены, в связи с чем назначенное Негодяеву С.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Окончательное наказание Негодяеву С.В. правильно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Негодяеву С.В. надлежит отбывать лишение свободы, определён судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Свердловского районного суда города Перми от 10 января 2020 года в отношении Негодяева Сергея Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Негодяева С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись