Решение по делу № 2-221/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-221/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2020 года                      посёлок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Китаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к наследственному имуществу Кекеевой Лидии Овлиновны о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кекеевой Л.О. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщика присоединили к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым банк предоставил заемщику безналичные денежные средства в размере 100 000 рублей, которые она обязалась возвратить и уплатить проценты в соответствии с размерами и сроками, установленными соглашением. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кекеевой Л.О. вновь заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщика присоединили к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым банк предоставил заемщику безналичные денежные средства в размере 100 000 рублей, которые она обязалась возвратить и уплатить проценты в соответствии с размерами и сроками, установленными соглашением. Между тем, заемщик Кекеева Л.О. свои обязательства по соглашениям надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 201 065 рублей 43 копейки из них: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 97 240 рублей 04 копейки, в том числе основной долг 69 821 рубль 91 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 12 428 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом 12 724 рубля 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 2 265 рублей 02 копейки; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 103 825 рублей 39 копеек, в том числе основной долг 83 558 рублей 25 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 250 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом 19 956 рублей 59 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 59 рублей 87 копеек. Впоследствии банку стало известно о том, что Кекеева Л.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после смерти заемщика истек шестимесячный срок для принятия наследства, банк просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Кекеевой Л.О. в свою пользу задолженность по кредитным договорам в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей 66 копеек.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена администрация Цаган-Нурского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Кекеев К.Х., Кекеева К.К. и Кекеев Ц.Х.К.

Представитель истца Баткаев К.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика - глава администрации Цаган-Нурского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация Цаган-Нурского СМО РК) Эняева Г.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо - нотариус Октябрьского нотариального округа Республики Калмыкия Марилова З.Ц., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица Кекеев К.Х., Кекеева К.К. и Кекеев Ц.Х.К., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица - руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия Петрушкин Б.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кекеева Л.О. заключила с АО «Россельхозбанк» кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства в размере 100 000 рублей под 21,05 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет Кекеевой Л.О. денежные средства в размере 100 000 рублей, однако, заемщик Кекеева Л.О. свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом нарушила.

ДД.ММ.ГГГГ Кекеева Л.О. вновь заключила с АО «Россельхозбанк» кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства в размере 100 000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет заемщика денежные средства в размере 100 000 рублей, однако, заемщик Кекеева Л.О. свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом нарушила.

В настоящее время обязательства заемщика по возврату кредитных средств не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 240 рублей 04 копейки, в том числе основной долг 69 821 рубль 91 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 12 428 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом 12 724 рубля 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 2 265 рублей 02 копейки. По кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 825 рублей 39 копеек, в том числе основной долг 83 558 рублей 25 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 250 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом 19 956 рублей 59 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 59 рублей 87 копеек.

Впоследствии банку стало известно, что Кекеева Л.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кекеевой Л.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало недвижимое имущество в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, примерно 10 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 633 200 рублей; 12 км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 518 500 рублей; 27 км по направлению на север от ориентира <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 48 800 рублей.

Иного имущества, принадлежащего Кекеевой Л.О. на день смерти, судом не установлено.

Материалами дела подтверждается, что с момента смерти наследодателя Кекеевой Л.О. и до настоящего времени (по истечении более шести месяцев) никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому такое наследство переходит к ответчику как выморочное, независимо от получения свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, которое как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании за счет наследственного имущества Кекеевой Л.О. задолженности по кредитным договорам, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5 210 рублей 66 копеек.

Учитывая, что иск банка удовлетворен судом в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к наследственному имуществу Кекеевой Лидии Овлиновны о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с администрации Цаган-Нурского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 240 (девяносто семь тысяч двести сорок) рублей 04 копейки, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 825 (сто три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 (пять тысяч двести десять) рублей 66 копеек в пределах стоимости наследственного имущества Кекеевой Лидии Овлиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, примерно 10 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно 12 км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно 27 км по направлению на север от ориентира <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий                   В.С. Бамбышев