Решение от 25.08.2016 по делу № 2-535/2016 от 27.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мороха С.П.

При секретаре ФИО2

с участием представителя истца по доверенности ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее – ПАО «Запсибкомбанк») обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору кредитования.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета № согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 1 000 000 руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в пределах обусловленного договором срока 18% годовых, свыше обусловленного срока – 36% годовых, а также с шестьюдесятидневным льготным периодом пользования кредитом. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ФИО1, просил взыскать с последней с учетом уточненных исковых требований в его пользу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 968750,39 руб., из которых основной долг – 821888,23 руб., проценты за пользование кредитом 127 721,33 руб., повышенные проценты в размере 2 580,39 рублей, неустойку 16560,44 руб., возместить понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Записибкомбанк» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик СизоваЮ.М.. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени слушания дела надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока его хранения (л.д. 87), в связи с чем спор надлежит разрешить по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, на основании Дополнительного соглашения № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности на сумму не более 1 000 000 руб. на потребительские нужды с обязательством платы за пользование кредитом в пределах обусловленного договором срока 18% годовых, за пределами срока- 36% годовых. Льготный период пользования кредитом был установлен длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита.

Ответчик обязалась до 23 числа каждого месяца оплачивать обязательный минимальный ежемесячный платеж.

Соглашением сторонами определен размер пени в случае просрочки обязательства – 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

В связи с поступившим от ответчика заявлением, банк предоставил отсрочку платежа по основному долгу на 6 месяцев с октября 2015 года по марта 2016 года, не предъявлял неустойку за несвоевременно уплаченные проценты на момент внесения изменений.

Указанные обстоятельства подтверждаются дополнительными соглашениями (л.д.8-10, 11-13).

Кредитные средства были предоставлены банком ФИО1 путем зачисления на счет заемщика в банке № (л.д. 6).

Взятые обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по данному обязательству составил 968750,39 руб., из которых основной долг – 821888,23 руб., проценты за пользование кредитом 127 721,33 руб., повышенные проценты в размере 2 580,39 рублей, неустойку 16560,44 руб. (л.д. 56-57).

Врученные ФИО1 требования о погашении задолженности оставлены без удовлетворения (л.д. 29-35).

Применительно к приведенным условиям договора и наличию просрочки со стороны ответчика банк вправе требовать досрочного взыскания сумм задолженности и пени по кредитному договору.

С учетом изложенного суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░