Решение по делу № 77-429/2019 от 27.08.2019

Председательствующий: Полоцкая Е.С.                                         Дело № 77-562(429)/2019

    РЕШЕНИЕ

03 сентября 2019 года                                                                                г. Омск

Судья Омского областного суда Круглов В.В., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего ООО «ПСФ «Строитель» Мурашовой Т.В. на определение судьи Омского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено:

    «Отказать конкурсному управляющему ООО «ПСФ «Строитель» Мурашовой Т.В. в восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ»,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от <...> ООО «ПСФ «Строитель» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением конкурсный управляющий ООО «ПСФ «Строитель» Мурашова Т.В. обратилась в суд с жалобой, заявив кроме этого ходатайство, в котором просила восстановить срок на обжалование постановления.

    Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение.

В жалобе конкурсный управляющий ООО «ПСФ «Строитель» Мурашова Т.В. просит определение отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи. Указывает, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «ПСФ «Строитель» было рассмотрено в отсутствие представителя общества. Доказательств его надлежащего уведомления о дате судебного заседания, не представлено. Извещение о времени судебного разбирательства было получено представителем общества Щербаковой Г.А., которая в силу ст. 188 ГК РФ не могла являться его законным представителем. Настаивает, что в деле отсутствуют доказательства направления в адрес конкурсного управляющего постановления мирового судьи от 17 апреля 2018 года о привлечении общества к административной ответственности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены определения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Омской области от 02 марта 2018 года по делу № А46-18872/2017 в отношении должника ООО «ПСФ «Строитель» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 4 месяца (до 26 июня 2018 года). Конкурсным управляющим назначена Мурашова Т.В.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 17 апреля 2018 года, которым ООО «ПСФ «Строитель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ было получено обществом 24 апреля 2018 года (л.д.44).

Срок для подачи жалобы истек 04 мая 2018 года.

Жалоба на постановление мирового судьи подана конкурсным управляющим ООО «ПСФ «Строитель» 20 июня 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Разрешая заявленное конкурсным управляющим ходатайство, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.

Из материалов дела также следует, что извещение о времени и месте судебного заседания направлено обществу «ПСФ «Строитель» по юридическому адресу: <...>, <...>» <...>, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и получено представителем общества 06 апреля 2018 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении (л.д.33,35).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к извещению общества «ПСФ «Строитель» о начавшемся судебном процессе.

Вопреки доводам заявителя, уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении общества правомерно направлено судьей по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, при этом, суд отмечает, что признание должника банкротом не изменяет установленный действующим законодательством порядок получения юридическим лицом юридически значимых сообщений и не освобождает конкурсного управляющего от организации получения почтовой корреспонденции по адресу общества.

Довод жалобы о прекращении действия доверенности представителя ООО «ПСФ «Строитель» Щербаковой Г.А. на основании пп. 7 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ с даты введения конкурсного производства, не опровергает выводов судьи районного суда и не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления, не представлено, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Исходя из изложенного, определение суда является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

            Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

       решил:

определение судьи Омского районного суда Омской области от <...> оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего ООО «ПСФ «Строитель» Мурашовой Т.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                   В.В. Круглов