Решение по делу № 2-2589/2022 от 14.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «204 квартал» к Сподареву А. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ООО Управляющая компания «204 квартал» обратился в суд с иском к Сподареву А. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание, пени и судебных расходов.

Представитель истца ООО Управляющая компания «204 квартал», не просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителей юридического лица и извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в суд, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

Ответчик Сподарев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика по доверенности Глущенко А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не настаивала на рассмотрении дела по существу в случае повторной неявки представителя истца в судебное заседание. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представители истца ООО Управляющая компания «204 квартал», не просившие о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, без уважительных причин не явились в судебные заседания, назначенные на 05.07.2022г. и 26.07.2022г., а ответчик, также не явившийся в судебное заседание, не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, о чем представлено письменное ходатайство, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Иск ООО Управляющая компания «204 квартал» к Сподареву А. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание, пени и судебных расходов оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам о том, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству сторон определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Старовойтова Н.Г.