Решение по делу № 2-978/2018 от 29.01.2018

Решение в окончательной форме

принято 12 апреля 2018 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 10 апреля 2018 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Н.Г. Бажиной, при секретаре Е.А. Быстрове, с участием представителя истца АО «Нижегородские коммунальные системы» по доверенности ФИО5, ответчика Крюковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородские коммунальные системы» к Крюковой А.П. Калита А.П. Рожкову В.В. о взыскании задолженности за услуги отопления,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НКС» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что истец в период с 01 января 2015 года по 31 мая 2017 года являлся поставщиком коммунальной услуги теплоснабжения на территории <адрес>. Ответчики систематически нарушали обязанность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения, в результате чего за период с 01 января 2015 года по 31 мая 2017 года образовалась задолженность и начислены пени. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 января 2015 года по 31 мая 2017 года в размере 83421 руб. 20 коп., пени за тот же период в размере 33563 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3538 руб. 70 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержала, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 января 2015 года по 31 мая 2017 года в размере 72033 руб. 85 коп., пени за тот же период в размере 33563 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3538 руб. 70 коп.

Крюкова А.П. иск не признала, с задолженностью в размере 72033 руб. 85 коп. согласилась, просила уменьшить пени.

Калита А.П. и Рожков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Калита А.П. и Рожкова В.В.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст.154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника входит плата за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за тепловую энергию.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, в период с 01 января 2015 года по 31 мая 2017 года АО «НКС» являлось теплоснабжающей организацией в границах территории <адрес>.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, заключен договор теплоснабжения и открыт лицевой счет №.

Согласно расчетам задолженности по лицевому счету, составленным истцом, оплата коммунальной услуги производилась ненадлежащим, в результате чего за период с 01 января 2015 года по 31 мая 2017 года образовалась задолженность в размере 83421 руб. 20 коп. (л.д. 12, 52).

С учетом произведенной частичной оплаты за период с января по май 2017 года задолженность составила 72033 руб. 85 коп. (л.д. 52, 71-74).

Наличие задолженности и ее размер ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, имеются достаточные основания для взыскания образовавшейся задолженности в размере 72033 руб. 85 коп.

Разрешая вопрос о лице, на которое должна быть возложена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальной услуги, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что вышеуказанное жилое помещение находится в общей долевой собственности.

Так, с 29 апреля 2014 года по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру принадлежали несовершеннолетним ФИО6, <данные изъяты> и ФИО7, <данные изъяты> - дочерям ответчика Крюковой А.П., 1/2 доли в праве принадлежали ответчику Рожкову В.В.

Впоследствии 1/2 доли в праве общей долевой собственности на это жилое помещение Рожковым В.В. отчуждены, и с 21 декабря 2017 года по 1/6 доли в праве приобрели Крюкова А.П., ФИО6 и ФИО7

Соответственно, размер долей составил: у Крюковой А.П. – 1/6 доли, у несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 – по 5/12 доли.

Крюкова А.П. представила суду расписку от 19 декабря 2017 года, выданную ей на имя Рожкова В.В., согласно которой она обязуется оплатить имеющийся долг за вышеуказанную квартиру в размере 400000 руб.

В судебном заседании Крюкова А.П. подтвердила составление указанной расписки и то, что именно она является лицом, обязанным погасить имеющуюся задолженность по оплате за отопление.

Судом установлено, что Калита А.П. собственником квартиры в юридически значимый период не являлся. В настоящее время в квартире он не проживает, на регистрационном учете не состоит.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст.56, 60, 64 СК РФ, разъяснений, данных в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Крюкова А.П., являясь матерью несовершеннолетних сособственников жилого помещения ФИО6 и ФИО7, несет обязанность по оплате коммунальных услуг за них наряду с соответствующей обязанностью, которая лежит на ней как на участнике общей долевой собственности на ту же квартиру.

При таком положении в рассматриваемом случае имеются основания для взыскания имеющейся задолженности с Крюковой А.П.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг отопления истцом начислены пени за период с 01 января 2015 года по 31 мая 2017 года в размере 33563 руб. 82 коп. в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Крюкова А.П. в судебном заседании просила уменьшить пени на основании ст.333 ГК РФ.

Разрешая такое заявление, суд приходит к выводу о возможности снижения пени до 2000 руб., полагая, что такой размер отвечает требованиям разумности и справедливости, не влечет освобождение от ответственности за нарушение обязательств, учитывает его материальное положение.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «НКС» к Крюковой А.П. надлежит отказать.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2421 руб. 02 коп.

При этом исковые требования к Рожкову В.В. и Калита А.П. удовлетворению не подлежат, поскольку наличие достаточных оснований для привлечения их к ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Нижегородские коммунальные системы» к Крюковой А.П. о взыскании задолженности за услуги отопления удовлетворить частично.

Взыскать с Крюковой А.П. в пользу АО «Нижегородские коммунальные системы» задолженность за услуги отопления за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 72033 руб. 85 коп., пени за период с 01 января 2015 года по 31 мая 2017 года в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421 руб. 02 коп., а всего – 76454 руб. 87 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Нижегородские коммунальные системы» к Крюковой А.П. о взыскании задолженности за услуги отопления в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Нижегородские коммунальные системы» к Калита А.П. Рожкову В.В. о взыскании задолженности за услуги отопления отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Судья: подпись Н.Г. Бажина

Копия верна. Судья: Н.Г. Бажина