Решение по делу № 2-6015/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-6015/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Голочановой И.В. при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Рудакову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № №.,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ в соответствии с кредитным договором № 5033098-Ф, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Рудаковым А.Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму 432507,79 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <...>., идентификационный номер № <...>, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №5033098/01–ФЗ. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 5033098-Ф от ДД.ММ.ГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № 5033098-Ф ДД.ММ.ГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчика и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № <...> кредитным договором № 5033098-Ф ДД.ММ.ГГ г., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торговой организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГ Сумма задолженности Рудакова А.Ю. по кредитному договору <...>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рудаков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенного между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Рудаковым А.Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму <...>. на срок до ДД.ММ.ГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Ситроен ДС4, год выпуска 2012 г., идентификационный номер № № цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № № ДД.ММ.ГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчика и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № № кредитным договором № №Ф ДД.ММ.ГГ г., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торговой организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГ

Ответчик уклоняется от уплаты кредита. Сумма задолженности Рудакова А.Ю. по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГ составляет <...>

В соответствии сост. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом, не представлено. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по основному долгу и просроченным процентам, а также неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в силуч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом, в доход местного бюджета, была уплачена госпошлина в <...>., что подтверждается платежным поручением,в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Рудакову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить.

Взыскать с Рудакова А. Ю. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № № в размере <...>

Всего взыскать <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.В. Голочанова