Решение по делу № 12-23/2022 от 23.05.2022

УИД 59MS0060-01-2022-003582-97

Дело №12-23/2022

РЕШЕНИЕ

16 июня 2022 года г.Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горн Н.Л.,

с участием заместителя прокурора г.Кизела Воробьевой О.Ю.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павловой Л.В.,

потерпевшей Масленниковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-23/2022 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павловой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении <...>, по жалобе Павловой Л. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 11 мая 2022 года

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 11 мая 2022 года Павлова Л. В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Павлова Л.В. подала жалобу на указанное постановление, с просьбой об изменении назначенного наказания на предупреждение, поскольку ранее правонарушений не совершала, имеет на иждивении 3 детей, является малоимущей.

В судебном заседании Павлова Л.В. настаивает на удовлетворении жалобы, по приведенным в ней доводам. Объяснила, что не считает нужным извиняться перед Масленниковой Л.Г., поскольку в соц.сети её также оскорбила. Заявления о привлечении Масленниковой Л.Г. к ответственности за оскорбление не подавала. В социальной сети «ВКонтаке» она зарегистрирована под девичьей фамилией, - Л.Кустова.

Потерпевшая Масленникова Л.Г. против удовлетворения жалобы, объяснив, что в социальной сети «ВКонтаке» она зарегистрирована под своим именем, - Л.Кустовой.

Участвующий в деле прокурор в заключении просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Павловой Л.В без удовлетворения.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что 12 февраля 2022 года в вечернее время, Павлова Л. В., находясь дома по адресу: <адрес>, на публичной странице интернет сообщества <...> социальной сети «ВКонтаке» разместила сообщения в адрес Л.Кустовой в неприличной форме, а также противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив честь и достоинство последней.

Факт совершения Павловой Л.В. административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

скриншот с сообщениями Л.Кустовой для Л.Масленниковой, содержащих неформальную лексику, оскорбительные и грубые слова в адрес Маслениковой Л.Г. (л.д.4);

скриншот с главной страницы пользователя Л.Кустовой в социальной сети «ВКонтаке» (л.д.5);

письменными объяснениями Л.Кустовой от 23 марта 2022 года;

письменными объяснениями Павловой Л.В. от 24 марта 2022 г. (л.д.10); постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2022 года в отношении Павловой Л. В. по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ (л.д.23-24);

протоколом судебного заседания от 11 мая 2022 года.

Действия Павловой Л.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими правильную оценку в постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Мера наказания определена мировым судьей в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей были учтены, не только характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, но и как смягчающее вину обстоятельство, - наличие на иждивении малолетних детей.

Наказание назначено в минимальном размере, установленной санкцией ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного правонарушения, и отсутствие со стороны Павловой Л.В. действий по заглаживанию причиненного правонарушением вреда (принесение извинений за нанесенное оскорбление и др.), действия Павловой Л.В. признать малозначительными нельзя.

Приведенные в жалобе доводы обстоятельства признания Павловой Л.В. вины, совершения ею правонарушения впервые, наличия у неё на иждивении малолетних детей, и её материального положения, в рассматриваемом деле, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ обоснованно учтены мировым судьей при назначении административного наказания.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательства, подтверждающего довод жалобы, о наличии у Павловой Л.В. статуса малоимущей.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 11 мая 2022 года в отношении Павловой Л. В. оставить без изменения, жалобу Павловой Л. В. - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.А.Коваль