Решение от 25.09.2023 по делу № 2-1046/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1046/2023

УИД: 26RS0013-01-2023-001319-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                            город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при секретаре судебного заседания Юхтиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина Алексея Николаевича к ООО «Группа компаний Территория Бизнеса» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Демин А.Н. обратился в суд свыше названным исковым заявлением к ООО «Группа компаний Территория Бизнеса», в обоснование исковых требований истец указывает, что между Деминым Алексеем Николаевичем и ООО «Группа компаний «Территория Бизнеса» в лице генерального директора ФИО1 (ныне действующий генеральный директор ФИО2) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя действую от имени общества, приняла обязательства по выполнению работ согласно проектной, сметной документации и сдать ее результат Заказчику.

Согласно существенным условиям договора, в частности графику выполнения работ (приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) содержание и сроки завершения этапов работ устанавливались следующим образом: 1 этап -Фундамент, монолитная плита ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Выполнено (С учетом доп. соглашений); 2 этап Кладка стен, колонны, ригели, монолитное перекрытие ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Выполнено (С учетом доп. соглашений); 3 этап Кровля, оконные проемы, входная дверь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – является предметом спора ввиду существенных нарушений; 4 этап Электромонтажные работы, Сантехнические работы: отопление, водопровод, канализация, теплые полы, штукатурка внутренних стен, стяжка ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – работы не осуществлялись, поскольку не завершен предыдущий этап работ;

Также истец указывает, что, в рамках настоящего договора, произведено 4 оплаты по договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 000 рублей 00 копеек – первый этап выполнения работ; ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 000 рублей 00 копеек – второй этап выполнения работ; ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 000 рублей 00 копеек – второй этап выполнения работ; ДД.ММ.ГГГГ, в размере 865 000 рублей 00 копеек – третий этап выполнения работ;

Также, согласно гарантийному письму генерального директора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Группу компаний «Территория Бизнеса» обязалась закончить второй этап работ по кладке стен, колонн, ригелей, монолитных перекрытий не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом третий этап работ – кровля, оконные проемы, входная дверь, согласно тексту настоящего письма должны быть выполнены в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а четвертый этап с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переноса этапа работы строительства).

Окончательный срок сдачи объекта по заверению ответчика и моему согласию обозначен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, день предъявления досудебного требования о возврате ранее уплаченных денежных средств и неустойки, третий этап выполнения работ (Кровля, оконные проемы, входная дверь), с учетом его полной оплаты не выполнен, досудебное требование также оставлено без ответа.

Поскольку со дня внесения оплаты за третий этап выполнения работ в размере 865 000 рублей 00 копеек - прошло более 20 месяцев (всего выплачено 2 870 000 рублей), ответчик недобросовестно уклоняется от исполнения обязательств в рамках договора, в связи с чем был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением.

Просит суд взыскать с ООО «Группа компаний «Территория Бизнеса»» в пользу Демина Алексея Николаевича убытки в размере 813 151 рублей 00 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 813 151 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек; неустойки в размере 0.2% от стоимости третьего этапа выполнения работ (813 151 рублей 00 копеек), за каждую неделю (89 недель) просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 740 рублей 00 копеек, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Представитель истца Мойсиев М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа компаний Территория Бизнеса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается заказным почтовым уведомлением. О причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нём письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В силу ст.431 ГПК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела между Деминым А.Н. и ООО Группа Компаний Территория Бизнеса» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного договора, подрядчик ООО «Группа Компаний Территория Бизнеса» обязуется выполнить работу согласно проектной документацией, сметной документации и сдать ее результат заказчику Демину А.Н, а заказчик принять и оплатить её стоимость. Адрес расположения проводимых работ: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>, кадастровый №. Стоимость работ согласно п. 3.1. определяется на основании сметного расчёта в виде фиксированной суммы денежных средств и составляет 3 650 000 рублей 00 копеек.

Согласно представленному графику выполнения работ (приложение №) к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется приступить к работе, предусмотренной договором, в течении 14 дней с момента оплаты Заказчиком цены работы, с указанием сроков и содержания работ. Так началом работ применительно к предмету спора - 3 этап «Кровля, оконные проемы, входная дверь» определено ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в материалы дела представлено гарантийное письмо Генерального директора ООО «Группа компаний Территория Бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ГК Территория Бизнеса» обязуется закончить второй этап работ до ДД.ММ.ГГГГ, третий этап в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, четвертый этап в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно дополнительному соглашению о продлении срока выполнения работ по договору Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (не подписанного Деминым А.Н., однако заключение которого не оспаривалось истцом) в связи с задержкой оплаты срок оплаты пункта 3 перенесен с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 866 000 рублей в следующей редакции: межэтажная лестница 51 849 рублей -выполнено, кровля 560 249,00 рублей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окна и входная дверь 196 039,00 рублей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, накладные расходы – 57 863,00 рублей.

Истец не оспаривал факт выполнения первого и второго этапа выполнения работ, указывал на отсутствие исполнения обязательств в рамках третьего этапа работ, за исключением межэтажной лестницы, таким образом, с учетом оплаты в размере 865 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 12 от 24 августа 2021 г., просим взыскать 813 151 рублей 00 копеек;

Согласно ч. 2 ст. 16 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся в частности условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом; условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав, а также иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Вместе с тем, согласно ч. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

В соответствии с ч. 2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.    

На основании ч.3 ст.715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как следует из ныне существующего правового положения сторон, после заключения договора подряда, ответчик обязательства в установленный договором срок не исполняет, тем самым свидетельствует недобросовестным поведением об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 данного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании абз. 5 п. 1 статьи 28 указанного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Исходя из положений статей 702, 708 и 709 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, компенсация морального вреда определяется судом в размере 5000 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: убытки в сумме 813 151 рублей 00 копеек; неустойка в размере 813 151 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 0.2% от стоимости третьего этапа выполнения работ в размере 144 740 рублей

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца, (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке ООО «Группа компаний «Территория Бизнеса»» удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет 1771042 рублей (1771042/2).

Исходя из правовой природы предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, как определенной законом денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения предусмотренной названным Законом обязанности удовлетворить обоснованные требования потребителя, по аналогии закона применение к таким правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, является допустимым. Учитывая, что штраф является мерой ответственности исполнителя за ненадлежащее исполнение обязательств, суд полагает, что сумма штрафа в данном случае может быть уменьшена к ответчику ООО «Группа компаний «Территория Бизнеса»» до 100 000 рублей. При этом, соразмерность штрафа нарушенному обязательству, устанавливается на основании фактических обстоятельств по делу.

Кроме того, на основании п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 17 056 рублей 00 копеек, кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 813 151 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 813 151 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0.2% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 740 ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░ 00 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 056 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░░░ ░.░.