Решение по делу № 1-174/2023 от 03.03.2023

                                 Уголовное дело № 1- 174/2023

23RS0015-01-2023-000474-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Ейск 14 июня 2023 года.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Поплавский М.В., при ведении протокола судебного заседания Мамай А.Ф., Саркисян А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю., подсудимого Ташидис И.В., его защитника - адвоката Идрисовой М.П., общественного защитника Ташидис Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ташидис ФИО\19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО\2, <адрес>; гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. « а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 24.03.2022г. освобожден по отбытию срока наказания,

наказание отбыто, судимость не погашена;

по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ташидис И.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Ташидис И.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 25.10.2022 г., незаконно приобрел, при точно неустановленных обстоятельствах, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 7,45 г. С этой целью подыскал потребителя наркотических средств, которым являлся «ФИО\2», участвующий в качестве покупателя наркотического средства в рамках оперативно – розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району. Так, 25.10.2022 г. с 14:44 ч.м. до 14:53 ч.м. Ташидис И.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив <адрес> по ул. ФИО\2 в <адрес>, незаконно сбыл «ФИО\2», участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, за денежные средства в размере 4000 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,45 г, (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +115 С°), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками полиции, 25.10.2022 г. в период времени с 14:58 ч.м. до 15:05 ч.м. в ходе добровольной выдачи лицом под псевдонимом «ФИО\2».

    Он же, Ташидис И.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершенного им деяния, в период с июля 2022 г. до 29.11.2022 г. достоверно зная, что растение Конопля содержит в своем составе наркотические средства, обнаружил на участке местности расположенном на территории старого кладбища в 500 м. от <адрес> по ул. ФИО\2 в <адрес> один дикорастущий куст конопли. Ташидис И.В., осознавая противоправный характер своих действий, и общественную опасность совершаемого им деяния, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, для дальнейшего личного употребления. Действуя во исполнение своего единого преступного умысла, в период с июля 2022 г. до 29.11.2022 г. с вышеуказанного растения конопли <данные изъяты> таким образом, получил готовое к употреблению наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 10,56 г. (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +1150С). Указанное наркотическое средство смешал, с табаком, получив смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и табака общей массой 14,08 г, состоящую из наркотического средства каннабис (марихуана) массой 10, 56 г и частиц растения рода Табак массой 3,52 г, которую для удобства хранения поместил в прозрачный полимерный пакет, который незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до обнаружения сотрудниками полиции. 29.11.2022 г. в 21:18 ч.м. на пересечении ул. ФИО\2 и <адрес> Ташидис И.В. был задержан сотрудниками полиции с внешними признаками опьянения, и доставлен в отдел, где в период времени с 21:45 ч.м. до 21:55 ч.м. 29.11.2022 г. в ходе проведения личного досмотра Ташидис И.В., в наружном кармане куртки была обнаружена и изъята смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и табака общей массой 14,08 г, (табак массой 3,52 г, каннабис (марихуана) массой 10,56 г.), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером данного вида наркотического средства, которое Ташидис И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции.

Ташидис И.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Об обстоятельствах и мотивах совершения преступлений им давались подробные и последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил и в судебном заседании после их оглашения в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с августа 2022 г. он является потребителем наркотических средств растительного происхождения «марихуана». Примерно с начала октября 2022 г. он стал испытывать материальные трудности, в связи с чем, принял решение осуществлять продажу наркотического средства «марихуана» за денежные средства. Так из числа его знакомых, которые знали о том, что он является потребителем наркотического средства «марихуана» обращались к нему с просьбой приобретения у него наркотического средства. С помощью своего мобильного телефона поддерживал связь с наркозависимыми лицами, которые входили в круг его общения и которые в последующем обращались к нему с целью приобретения у него наркотических средств. Так, 25.10.2022 г. он осуществил сбыт наркотического средства «марихуана» около домовладения № по ул. ФИО\2 <адрес> своему знакомому на сумму 4000 рублей. Вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства «марихуана» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 118-121, 128-130, т. 2 л.д. 57-60).

Вина подсудимого в совершении описанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

По п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Свидетель под псевдонимом «ФИО\2», участвующий добровольно в качестве «покупателя наркотических средств» при проведении ОРМ «проверочная закупка», показал суду, что с Ташидис И. знаком на протяжении длительного периода времени, так как они проживают в <адрес>. Примерно с середины лета 2022 г. в ходе общения, Ташидис И.В. предложил ему приобрести у него наркотик за денежные средства. В виду того что он собирался прекратить употреблять наркотические средства, он решил об этом сообщить сотрудникам полиции. Так, 25.10.2022 г. около 13:15 ч.м. он обратился в отдел наркоконтроля с информацией о причастности Ташидис И.В. к сбыту наркотического средства «марихуана», которую предлагал купить по цене 4000 рублей за 4 условных «коробка». Дополнил, что 25.10.2022 г. между ними достигнута устная договоренность о приобретении у него «марихуаны», при этом место встречи он обозначил возле своего дома. Сотрудником полиции было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Ташидис И.В., при проведении которой он добровольно согласился участвовать в качестве «покупателя». Были приглашены понятые, всем разъяснили порядок проведения мероприятия, права и обязанности каждого. С сотрудниками полиции и понятыми на служебном автомобиле поехали в <адрес>, припарковав неподалеку от дома Ташидис И.В. автомобиль, сотрудник передал ему денежные средства в размере 4000 рублей, диктофон, и он направился к Ташидис И.В. на проверочную закупку по месту его жительства. Вернувшись, добровольно выдал наркотическое средство «марихуану», которую он приобрел за 4000 рублей у Ташидис И.В. и диктофон, которые были упакованы сотрудником полиции. Далее сотрудник полиции, он и остальные участвующие лица на автомобиле, используемом при проведении ОРМ, вернулись в отдел наркоконтроля, сотрудником полиции были составлены документы, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи. О том, где и при каких обстоятельствах Ташидис И.В. приобретал наркотическое средство «марихуана», ему не известно. Также пояснил, что сам Ташидис И.В. тоже употребляет «марихуану».

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного сотрудника полиции, следует, что в ходе проведения ОРМ была получена оперативная информация о том, что Ташидис И.В. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «Марихуана» контактным способом. В ходе оперативно-служебной деятельности 25.10.2022г. в 13:15 ч.м. в отдел полиции обратился гражданин, который сообщил о том, что ранее он приобретал наркотическое средство «Марихуана» у фигуранта Ташидис И.В. по цене 4000 (четыре тысячи) рублей за 4 (четыре) условных коробка наркотического средства, дополнительно сообщил, что 25.10.2022 года Ташидис И.В. предложил приобрести наркотическое средство «Марихуана» за четыре тысячи рублей, а так же дал своё добровольное согласие выступить в роли «покупателя наркотического средства» при последующем проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Ташидис И.В. Ему был присвоен псевдоним «ФИО\2», который дополнительно сообщил, что Ташидис И.В. для связи использует абонентский №. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены двое незаинтересованных лиц – ФИО\10 и Свидетель №2, которым был представлен «ФИО\2», всем участвующим лицам была разъяснена цель проводимого мероприятия, их права и обязанности. В присутствии незаинтересованных лиц покупатель «ФИО\2» пояснил, что его желание выступить в роли «покупателя наркотического средства» является добровольным. Далее незаинтересованным лицам было разъяснено, что между проверяемым лицом и «покупателем» была достигнута договоренность о приобретении последним наркотического средства «Марихуана» за четыре тысячи рублей. И что место встречи было определено возле <адрес> по ул. ФИО\2 <адрес>. В присутствии незаинтересованных лиц был проведён досмотр «покупателя», в результате которого был обнаружен в правом кармане куртки, принадлежащий «ФИО\2» сотовый телефон, в левом кармане куртки пачка сигарет и зажигалка. Никаких денежных средств, запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, у покупателя обнаружено не было. После чего были отксерокопированы три билета банка России номиналами 1000 рублей и денежные средства были переданы «ФИО\2». Произвел осмотр диктофона для фиксации и записи разговора «ФИО\2» и Ташидис И.В. и вручен «покупателю». Был проведен досмотр транспортного средства, (в целях конспирации цвет, марка и гос. номера не указываются), в присутствии всех участвующих лиц, никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов, а также денежных средств обнаружено не было. На указанном автомобиле, все участвующие лица проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. По прибытию им был включен диктофон и передан «ФИО\2», который направился с целью «проверочной закупки» к дому Ташидис И.В., а он с ФИО\10 и Свидетель №2 в целях конспирации остались в автомобиле, припаркованным по <адрес>. Спустя некоторое время «Покупатель» вернулся и в их присутствии добровольно выдал бумажный сверток с измельченной массой растительного происхождения, поясняя, что это наркотическое средство – «марихуана», которое он приобрел за сумму 4000 рублей у Ташидис И.В.. Выданный бумажный сверток, был упакован в соответствии с УПК РФ. После чего на автомобиле, используемом в проведении ОРМ, проследовали к административному зданию ОНК, где он произвел досмотр транспортного средства, используемого при проведении ОРМ,, в результате которого никаких денежных средств, а так же запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов, обнаружено не было. Затем «покупатель» выдал диктофон, и был проведён его досмотр, в результате которого был обнаружен в его кармане куртки, принадлежащий ему сотовый телефон, пачка сигарет и зажигалка. Никаких денежных средств, запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, у покупателя обнаружено не было. Были составлены соответствующие документы, в которых после ознакомления все лица, участвующие в проведении ОРМ «проверочная закупка» расписались. Замечаний и возражений не поступало. (т. 1 л.д. 76-80).

Свидетель ФИО\11, оперуполномоченный сотрудник полиции показал суду, что участвовал в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 25.10.2022, в ходе которого было установлено, что 25.10.2022 г. в 14:30 ч.м. он находился возле <адрес> по ул. ФИО\2 <адрес>. Около 14:45 ч.м. увидел как с <адрес> повернуло на ул. ФИО\2 лицо (по согласованию с инициатором задания личность лица засекречена, далее по акту будет проходить под псевдонимом «Аист»). «Аист» подошел к <адрес> по ул. ФИО\2 <адрес> и повернул в проулок. Спустя непродолжительное время «Аист» вышел из данного проулка и направился по ул. ФИО\2 в сторону <адрес>, дойдя до которой повернул налево в сторону <адрес> и скрылся с его поля зрения. За время передвижения «Аист» ни с кем не разговаривал, никому ничего не передавал, ничего ни от кого не получал. ОРМ «Наблюдение» по согласованию с инициатором было прекращено. Затем были составлены соответствующие акты, протоколы, все участники мероприятия ознакомились, расписались, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО\12, оперативный сотрудник полиции дал суду аналогичные показания, дополнив тем, что передача наркотического средства покупателю «ФИО\2» со стороны Ташидис И.В. была осуществлена напротив <адрес> по ул. ФИО\2 в <адрес>.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, участвующего в качестве незаинтересованного лица (понятого) при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, совместно с ФИО\10 следует, что 25.10.2022 г. ему и ФИО\10 был представлен в качестве покупателя наркотического средства «ФИО\2». Старший оперуполномоченный Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам суть проводимого мероприятия, а также права и обязанности участвующих лиц. «ФИО\2» пояснил, что его знакомый Ташидис И.В., сбывает наркотические средства, и между ними достигнута договоренность о приобретении им наркотического средства «Марихуана» на общую сумму 4000 рублей, возле его домовладения по ул. ФИО\2, <адрес>. Свидетель №1 провел в отношении «ФИО\2» личный досмотр, кроме мобильного телефона, пачки сигарет и зажигалки ничего обнаружено не было. Было произведено ксерокопирование денежных средств на сумму 4000 рублей, купюры номиналом 1000 рублей и 500 рублей. Указанные денежные средства после сверки с ксерокопией участвующими лицами были переданы «ФИО\2». Далее оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии всех участвующих лиц был осмотрен диктофон и вручен «покупателю». Далее провёл досмотр транспортного средства, в ходе которого денежных средств и запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов обнаружено не было. После чего, все участвующие лица на данном автомобиле, проследовали к <адрес>, Свидетель №1 включил диктофон, вручил «покупателю», и он отправился на встречу с Ташидис И.В. Спустя какое-то время «покупатель» прибыл к автомобилю, используемому в ОРМ, присел, изложил весь происходящий ход событий, и добровольно выдал измельченную массу растительного происхождения - «Марихуану», которую как он пояснил, приобрел за 4000 рублей у Ташидис И.В. Выданный сверток, был упакован в соответствии с УПК РФ. Сотрудниками полиции были составлены процессуальные документы, с которыми участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний и возражений не поступило. (т. 1 л.д. 87-91).

Свидетель ФИО\10, участвующий в качестве незаинтересованного лица (понятого) при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, совместно с Свидетель №1 на стадии предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены судом порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дополнив, что протоколы следственных действий, все процессуальные документы соответствовали происходящему. (т.1 л.д. 92-96).

Кроме показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, документами ОРД, исследованными в заседании суда на стадии судебного следствия, среди которых:

Протокол осмотра предметов от 19.11.2022 г., согласно которого осмотрены документы о проведении ОРМ и ОРД, из которых следует что вещество растительного происхождения в бумажном свертке, выданном «покупателем» «ФИО\2» от 25.10.2022 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой составила 7,45 г., которую сбыл ему Ташидис И.В. за денежные средства в размере 4000 рублей. (т.1 л.д. 64-73);

Заключение эксперта № 25/695 от 08.12.2023 г., согласно которого измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из полимерного пакета, выданное «покупателем» «ФИО\2» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 25.10.2022г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса, определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +115 0С, составляет 7, 37г. (т.1 л.д. 140-142);

Протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрен один газетный сверток с растительным веществом внутри. Согласно заключению эксперта № 25/695–э от 08.12.2022г. измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из полимерного пакета, выданное «покупателем» «ФИО\2» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 25.10.2022г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса, определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +115 0С, составляет 7, 37г. (т. 1 л.д. 144-147);

Протокол осмотра предметов от 06.01.2023 г., согласно которого осмотрены пластиковая банковская карта АО «Тинькофф» на имя Ташидис ФИО\20 №. На карте указан срок действия банковской карты 11/30, сим-карта сотового оператора «Yota», имеющая считывающий чип. (т. 1 л.д. 224-226);

Протокол осмотра предметов от 28.01.2023 г., согласно осмотрена видеосъемка, осуществляющаяся в дневное время суток на улице. Ведется обзор участка местности, охватывающий проезжую часть дороги и тротуар. В поле зрения камеры наблюдения попали «ФИО\2» и Ташидис И.В. (т. 2 л.д. 4-7);

Протокол осмотра предметов от 19.02.2023 г., согласно которого осмотрены аудиофайлы с записью фонограмм, с участием голосов М1 –«ФИО\2», М2- Ташидис И.В. После прослушивания диск был упакован в соответствии с УПК РФ. (т. 2 л.д. 42-45);

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.10.2022 г., согласно которого 25.10.2022 г. в период времени с 13:44 ч.м. до 15:53 ч.м. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Ташидис И.В. сбыл за денежные средства в сумме 4000 рублей «ФИО\2» марихуану» массой 7,45 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 является значительным размером данного вида наркотического средства. (т. 1 л.д. 6);

Информационное сообщение о результатах ОРД от 15.11.2022 г., согласно которого в следственный отдел из наркоконтроля были направлены результаты ОРД с целью использования в качестве основания и повода для возбуждения уголовного дела, в которых отражены ход и результаты ОРМ «проверочная закупка», проведенного в отношении Ташидис И.В. (т. 1 л.д. 7-8);

Постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 15.11.2022 г., согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», были получены сведения, прямо указывающие на причастность Ташидис И.В. к незаконному обороту наркотических средств, результаты которого были предоставлены в следственный отдел полиции. (т. 1 л.д. 9-10);

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.11.2022 г., которые отражены в документах о проведенном ОРМ «проверочная закупка», рассекречены и направлены в следственный отдел. (т. 1 л.д. 11-12);

Постановление о проведении «проверочной закупки» №2607 от 25.10.2022г., согласно которого в ходе проведенных ОРМ были получены сведения о том, что Ташидис И.В. осуществляет незаконный сбыт «марихуаны» ограниченному кругу лиц используя при этом меры конспирации. Таким образом, в действиях Ташидис И.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Из окружения Ташидис И.В. был подобран гражданин, который способен участвовать в качестве «покупателя» при проведении последующего ОРМ «проверочная закупка» в отношении фигуранта, и дал на это свое добровольное согласие, при условии, что данные о его личности будут сохранены в тайне, ему был присвоен псевдоним «ФИО\2». (т.1 л.д. 14-15);

Акт проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от 25.10.2022 г., согласно которого в ходе проведения ОРМ была получена оперативная информация о том, что Ташидис И.В. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» контактным способом. Данная информация была проверена через «покупателя» под псевдонимом «ФИО\2», и нашла свое подтверждение. (т.1 л.д. 16-20);

Акты ОРМ «Наблюдение» № 2619, № 2620 от 25.10.2022г., согласно которого оперуполномоченными ФИО\11, ФИО\13 в рамках дела оперативного учета проводилось ОРМ «наблюдение» за объектами оперативной заинтересованности – Ташидис И.В. и «ФИО\2» (т. 1 л.д. 39. 41);

Справка об исследовании № 25/29-и от 04.11.2022г., согласно которой вещество растительного серо-зеленого цвета, из бумажного свертка, представленное на исследование по материалам ОРМ «Проверочная закупка» от 25.10.2022г., выданное покупателем «ФИО\2» является наркотическим средством «марихуана», массой, определенной после высушивания до постоянной массы при температуре +115 0С -7,45 г. (т.1 л.д. 53-55);

Вещественные доказательства: документы проведенных ОРМ и ОРД - хранятся в материалах уголовного дела.(т. 1 л.д. 74-75). Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,28 г. хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД россии по Ейскому району. (т. 1 л.д. 148-149, 150). Банковскую карту АО «Тинькофф блэк» на имя Ташидис ФИО\23 №, сим-карту сотового оператора «Йота»- хранятся в камере хранения вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 227). Два диска с записью, подтверждающую встречу «ФИО\2», выполнявшего роль «покупателя» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от 25.10.2022 г. со сбытчиком наркотического средства каннабис (марихуана) Ташидис И.В. хранятся в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 8, 9-10). Диск с записью одного аудиофайла разговора между «ФИО\2» и Ташидис И.В., зафиксированный в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств 25.10.20220 г. (т. 2 л.д. 46, 47-48).

по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Свидетель ФИО\11, оперуполномоченный сотрудник полиции показал суду о том, что 29.11.2022 г. принимал участие в личном досмотре подсудимого, на прилегающей территории кладбища, где со слов подсудимого, на данном участке местности он <данные изъяты>». По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, который был рассмотрен по существу мировым судьей г. Ейска и в отношении Ташидис И.В. было вынесено постановление о назначении административного наказания.

Свидетель ФИО\10 участвующий в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра Ташидис И.В., совместно с Остапенко А.А. на стадии предварительного следствия дал показания, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следовало, что Ташидис И.В. было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, но он пояснил, что таковых при себе не имеет. При проведении личного досмотра в левом кармане его куртки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса. С его слов, обнаруженная масса растительного происхождения является «марихуаной», которую как он пояснил, приобрел для личного употребления. В последствии изъятый полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса, именуемое «марихуана» было упаковано в соответствии с УПК РФ. (т. 1 л.д. 248-250).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, незаинтересованного лица, участвующего при проведении в отношении Ташидис И.В. личного досмотра, в ходе которого в левом кармане его куртки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса, со слов Ташидис И.В. «марихуана», которую он приобрел путем <данные изъяты> на территории старого кладбища в <адрес> для личного употребления. (т. 2 л.д. 1-3).

Кроме показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в заседании суда на стадии судебного следствия, среди которых:

Протокол осмотра предметов от 10.02.2023 г., согласно которого измельченное в виде смеси общей массы 14,00 г. из полимерного пакета, изъятое 29.11.2022 г. в ходе проведения личного досмотра Тпшидис И.В. и представленное на экспертизу состоит из наркотического средства каннабис (марихуана) расчетной массой 10,50 г (определенной после высушивания до постоянной массы при температре +115 0С, и частиц растения рода Табак (Nicotina L.), расчетной массой 3,50 г, в составе которых наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования). (т. 2 л.д. 26-29);

Рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № 24868 от 29.11.2022 г., из которого следует, что 29.11.2022 г. был выявлен Ташидис И.В., в отношении которого был произведен личный досмотр и обнаружено в левом кармане его куртки полимерный прозрачный пакет с сухой измельченной растительной массой, который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. (т.1 л.д. 169);

Протокол личного досмотра от 29.11.2023 г., согласно которого в левом кармане куртки Ташидис И.В. был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится масса растительного происхождения. (т.1 л.д. 170-174);

Протокол изъятия от 29.11.2022 г., согласно которого полимерный пакет с массой растительного происхождения упакован в соответствии с УПК РФ. (т. 1 л.д. 175-177);

Протокол осмотра места происшествия от 30.11. 2022 г., согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 500 местах от <адрес> по ул. ФИО\2 в <адрес>, где со слов Ташидис И.В. на данном участке местности возле кладбища сорвал с корнем 1 большой дикорастущий конопляный куст, верхушки высушил, измельчил и хранил для личного употребления. (т. 1 л.д. 184-188);

Заключение эксперта № 25/689 от 30.11.2022 г., согласно которого измельченное в виде смеси общей массы 14,08 г, из полимерного пакета, изъятое 29.11.2022 г. в ходе проведения личного досмотра Ташидис И.В. и представленное на экспертизу состоит из наркотического средства каннабис (марихуана) расчетной массой 10,56 г (определенной после высушивания до постоянной массы при температре +115 0С, и частиц растения рода Табак (Nicotina L.) расчетной массой 3,52 г, в составе которых наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования). Табак наркотическим средством не является. (т. 1 л.д. 195-199);

Заключение эксперта № 25/80 от 10.02.2023 г., согласно которого измельченное в виде смеси общей массы 14,00 г, из полимерного пакета, изъятое 29.11.2022 г. в ходе проведения личного досмотра Ташидис И.В. и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела состоит из наркотического средства каннабис (марихуана) расчетной массой 10,50 г (определенной после высушивания до постоянной массы при температре +115 0С, и частиц растения рода Табак (Nicotina L.) расчетной массой 3,50 г, в составе которых наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования). Табак наркотическим средством не является. (т. 2 л.д. 21-24);

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,44 г. сдано и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району. (т. 2 л.д. 30-31, 32).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности, так как свидетели - незаинтересованные лица, участвующие в проведении ОРМ ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных и конфликтных отношений с ним не имели, а потому не имеется причин считать их лицами, заинтересованными в исходе дела.

Показания сотрудников полиции и незаинтересованных лиц по всем существенным фактическим обстоятельствам, не только согласуются между собой, но и подтверждаются материалами дела.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справках об исследовании и в заключениях экспертов, не имеется, поскольку исследования и экспертизы проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы, что сторонами не оспаривается.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого Ташидис И.В. проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности».

Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого Ташидис И.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах, которые приобщены к материалам дела, оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах, не имеется. Результаты оперативно-розыскного мероприятия переданы следователю на основании мотивированного постановления руководителя, поэтому доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, суд кладет в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Нет оснований полагать о провокации со стороны сотрудников полиции или третьих лиц.

Нарушений уголовно-процессуального закона, односторонности, неполноты следствия, не допущено.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию. Судом установлено, что Ташидис И.В. продал лицу, добровольно согласившемуся принять участие в качестве покупателя наркотических средств «ФИО\2» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,45 г. за 4000 рублей, при этом действовал осознанно, понимая, что желает сбыть иному лицу запрещенное на территории РФ к свободному обороту вещество. В соответствии с требованиями уголовного закона, указанные действия образуют сбыт наркотических средств, и не могут рассматриваться иначе. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, что подтверждается представленными доказательствами.

Умысел у Ташидис И.В. на сбыт «ФИО\2» наркотического вещества в ходе ОРМ «Проверочная закупка» возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Первоначальным поводом к его проведению послужило наличие оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств подсудимым ввиду продажи им марихуаны «ФИО\2.», который сообщил информацию о данном факте сотрудникам полиции. Эта информация требовала проверки, которая и проведена с участием его как лица, добровольно изъявившего согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», произведенного на основании постановления уполномоченного должностного лица.

Суд считает установленной вину подсудимого в совершении вмененного ему преступления.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с предложенной органом следствия квалификацией и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку он незаконно сбыл марихуану, общей массой 10,70 гр., которая на основании Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Показания свидетелей относительно обстоятельств обнаружения наркотических средств, а также результаты проведения экспертиз изъятого вещества, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и не имеют существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу подсудимого.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость и относимость сторонами не оспаривается.

Все показания, данные на предварительном следствии, подсудимый Ташидис И.В. подтвердил в суде. У суда нет оснований не доверять его показаниям, которые получены в установленном законом порядке, подтверждены им, достаточно подробны, последовательны, детальны и конкретны, не противоречивы и не опровергаются иными исследованными доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимым также судом не установлено.

Обвинение, предъявленное подсудимому Ташидис И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что между подсудимыми присутствовал предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Из материалов уголовного дела установлено, что в ходе проведения обыска по месту проживания Ташидис И.В., а также в ходе его личного досмотра была обнаружена и изъята смесь наркотического вещества, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством растительного происхождения, именуемое «марихуаной», в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ заявил об излишней квалификации действий подсудимого о незаконном приобретении наркотического средства, так как в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования установить достоверную дату приобретения наркотического средства, не представилось возможным.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Исключая квалификацию в виде приобретения наркотических средств государственным обвинителем, не ухудшает положение подсудимого Ташидис И.В., так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

С такой позицией государственного обвинителя суд соглашается, поскольку сведения о месте приобретения наркотического средства, изъятые у Ташидис И.В., отсутствуют, не приведены в материалах дела, не имеют доказательственной базы.

При указанных обстоятельствах, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимого Ташидис И.В..

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 104 от 10.02.2023 г. Ташидис И.В. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Ташидис И.В. не представляет опасности для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 240-242).

Выводы экспертов являются аргументированными, обоснованными и понятными, экспертизы проведены компетентными лицами в соответствии с научными методиками и у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности экспертных заключений.

С учетом указанных заключений и поведения подсудимого в судебном заседании, где он вел себя адекватно, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Ташидис И.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления, отнесенные законодателем к категории особо тяжких и небольшой тяжести, направленные против здоровья населения, общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность в силу своего характера.

При изучении личности Ташидис И.В. установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоял под диспансерным наблюдением с 2012 года с диагнозом: «Оргническое эмоционально лабильное расстройство сложного генеза с выраженными нарушениями поведения, требующими лечения с интеллектуальной недостаточностью. Снят с наблюдения в 2018 году в связи с выбытием в места лишения свободы.». На учете в наркологическом диспансере не состоит. Наблюдался с 10.2010 г. с диагнозом: «Употребление токсических веществ, с вредными последствиями»; снят с учета в 2012 г. по основному заболеванию в ЕПНД.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, которое следует из заключения комиссии экспертов (т.1 л.д. 240-242).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, посягающих на особо охраняемый государством объект - здоровье населения, обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ташидис И.В. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в рамках санкций статьей уголовного закона, по которым он осуждается. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям ст. 43 УК РФ, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Не находит суд и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Не представлены суду сведения, подтверждающие наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, включенных в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 (ред. от 04.09.2012).

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности, суд считает необходимым для исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания следует зачесть время его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ташидис ФИО\24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет лишения свободы, без назначения дополнительного наказания;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев лишения свободы:

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 01.12.2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Материалы розыскных мероприятий с письменными доказательствами - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,28 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Ейскому району – уничтожить.

Банковскую карту АО «Тинькофф блэк» на имя Ташидис И.В., сим-карту сотового оператора «Йота», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Ейскому району – вернуть собственнику по принадлежности.

Диски в количестве трех штук (два Диска ДВД-Р, один диск ДВД+РВ) с аудиофайлами - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий