Решение от 15.10.2024 по делу № 12-163/2024 от 09.09.2024

УИД 23RS0015-01-2024-003112-94                                      К делу № 12-163/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск                                                                            15 октября 2024 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., при секретаре Кузнецовой М.Ю., с участием помощника Ейского межрайонного прокурора Терещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО\1 на постановление временно исполняющего обязанности руководителя департамента по надзору в строительной сфере <адрес> ФИО\5 №-Ф-28 к от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ,-

                                           У С Т А Н О В И Л:

ФИО\1 обратился в Ейский городской суд <адрес> с жалобой, согласно которой просит признать отменить постановление Департамента по надзору в строительной сфере <адрес> о назначении административного наказания №-Ф-28 к от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ по факту строительства объектов капитального строительства без разрешения; производство по делу №-Ф-28 к в отношении него об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ по факту строительства объектов капитального строительства без разрешения, возбужденного на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности Ейского межрайонного прокурора, на основании пунктов 1 и 2 части статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие события и состава административного правонарушения) прекратить.

Помощник Ейского межрайонного прокурора ФИО\4 в судебном заседании просит направить жалобу со всеми приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд <адрес>.

ФИО\6 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО\7 просит отказать в удовлетворении ходатайства Ейской межрайонной прокуратурой о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд <адрес> в полном объеме.

Заинтересованное лицо - Департамент по надзору в строительной сфере <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, помощника Ейского межрайонного прокурора, изучив материалы дела, считаю, что жалоба и приложенные материалы подлежат передаче по подведомственности в Первомайский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, сожжет быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из постановления о назначении административного наказания от 04.009.2024 №-Ф-28к следует, что должностным лицом департамента по надзору в строительной сфере <адрес> дело об административном правонарушении рассмотрено по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Первомайского районного суда <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба и приложенные к ней материалы подлежат направлению в Первомайский районный суд <адрес>, который правомочен ее рассматривать.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░\1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░\5 №-░-28 ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 9.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░