Решение по делу № 2-7343/2022 от 22.07.2022

66RS0001-01-2022-006766-19 мотивированное решение

2-7343/2022 изготовлено 07.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.10.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Яшенковой Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Греховой <ФИО>7 к ГУ МВД России по Свердловской области, МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском в обоснование которого указала, что 14.05.2022 ею через интернет – приемную на официальном сайте МВД России было подано заявление (id обращения - №), в котором она просила предоставить регистрационный номер заявления и принятое решение по заявлению от 25.12.2021. Ответ просила предоставить на электронную почту. С аналогичным заявлением истец обращалась и ранее 28.12.2021. Однако, до настоящего времени ответ на заявления не получен.

Так, как указывает истец, не был дан ответ по существу поставленных вопросов, на заявление от 14.05.2022 истцу предоставили номер материала, но за принятым решение предложили обратиться лично в соответствующий орган.

По мнению истца с декабря 2021 года (более 7 мес.) истец не может получить решение, принятое по ее заявлению. Действиями ответчика, выразившимися в непредставлении полного и всестороннего ответа на заявление от 14.05.2022 и принятого решения по заявлению от 25.12.2021, ей причинен моральный вред, размер которого Грехова Е. А. оценивает в 3 000 руб.

На основании изложенного истец просила взыскать с ГУ МВД России по Свердловской области компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МВД России.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представители ответчиков, 3 лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. До судебного заседания от представителя ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области поступили письменные возражения на иск, в которых он просил в удовлетворении исковых требований Греховой Е. А. отказать в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, обеспечиваются правосудием, а их признание, соблюдение и защита составляют обязанность государства и необходимое условие справедливого правосудия (ст. ст. 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Судом установлено, что 14.05.2022 Ермоленко (в настоящее время Грехова) Е. А. направила посредством использования интернет – сайта ГУ МВД России по Свердловской области обращение, которому был присвоен id №. В указанном обращении истец просила представить регистрационный номер заявления, поданного ею 25.12.2021, принятое решение по заявлению.

Вышеуказанное обращение истца 16.05.2022 было зарегистрировано, присвоен № (л.д. 69).

Согласно ч. 3 ст. 8 Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 11 настоящего Федерального закона.

Из системного толкования и совокупного анализа ст. 9 - 10, 15 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» следует, что на государственный орган, орган местного самоуправления и их должностных лиц возложена обязанность по организации принятия и рассмотрения обращений, в том числе даче письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона N 59-ФЗ Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в ч. 1.1 настоящей статьи.

19.05.2022 обращение Ермоленко Е. А. № поступило в полк дорожно – патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбурге.

14.06.2022 истцу на электронную почту, указанную в обращении, был направлен ответ.

Согласно вышеуказанному ответу, в ходе рассмотрения обращения установлено, что заявление Ермоленко Е. А. зарегистрировано регистрационным номером № от 25.12.2021 в книге учета сообщений о преступления отдела полиции № 1 УМВД России Свердловской области. По итогам рассмотрения данного обращения вынесено соответствующее процессуальное решение. Разъяснено, что с материалами по заявлению Ермоленко Е. А. можно ознакомиться по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, при условии предоставления документов, удостоверяющих личность.

Получение данного ответа истцом не оспаривалось, что прямо следует из содержания искового заявления.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Бездействие со стороны компетентного государственного органа в данном случае не имело места, поскольку обращение истца рассмотрено, ответ на него дан, права истца не нарушены.

Несогласие истца с ответом на обращение от 14.05.2022 не свидетельствует о незаконности принятого УМВД России по г. Екатеринбургу решения.

Каких-либо доказательств нарушения прав истца оспариваемым ответом материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания компенсации морального вреда по доводам иска суд не усматривает, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска Греховой Е. А. в полном объеме.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Греховой <ФИО>8 к ГУ МВД России по Свердловской области, МВД России о компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья