Решение по делу № 33-540/2022 от 25.01.2022

Председательствующий по делусудья Цыцыкова Д.В. Дело № 33-540/2022(дело в суде 1-йинстанции № 2-204/2021)УИД 75RS0031-01-2021-000207-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чайкиной Е.В.

судей краевого суда Погореловой Е.А., Казакевич Ю.А.

при секретаре Балагуровой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 15 февраля 2022 г. гражданское дело по иску Мамаджановой Е. М. к ПАО «Россети Сибирь», ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Юшмановой Е.Ю.

на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2021 г., которым постановлено:

«Исковые требования Мамаджановой Е.М. удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Читаэнерго» в пользу Мамаджановой Е. М. компенсацию морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, в размере 330 000 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Мамаджановой Е. М. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Исковые требования Мамаджановой Е. М. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Читаэнерго» в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Погореловой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мамаджанова Е.М. 15 февраля 2021 г. обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 27 августа 2019 г. на железнодорожном переезде ст. Степь Оловяннинского района Палий П.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ПАО «Россети Сибирь» (ранее - ПАО «МРСК Сибири»), выехал на железнодорожное полотно и допустил столкновение с электровозом. В результате дорожно-транспортного происшествия истец, находящаяся в автомобиле в качестве пассажира, получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия истец находилась при исполнении трудовых обязанностей, произошедшее было квалифицировано как несчастный случай на производстве. Ссылаясь на причиненные в результате несчастного случая на производстве нравственных и физических страданий, истец просила суд взыскать с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. (т. 1 л.д. 3-5, 90-91).

Определениями суда от 20 июля 2021 г., 1 сентября 2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» (т. 1 л.д. 219, т. 2 л.д. 53).

Определениями суда от 22 марта 2021 г., 5 октября 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены Палий П.В., Эпов Ю.О., Онипченко А.В. (т. 1 л.д. 34, т. 2 л.д. 101-102).

Решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2021 г. иск Мамаджановой Е.М. удовлетворен частично (т. 2 л.д. 121-126).

С постановленным решением не согласился ответчик ПАО «Россети Сибирь», в апелляционной жалобе представитель по доверенности Юшманова Е.Ю. ставит вопрос о его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что в материалы дела не представлено доказательств в обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда, в том числе длительного лечения, ухудшения состояния здоровья после полученных травм, объема нравственных и физических страданий, причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и развитием у истца остеопороза. Полагает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда несоразмерна причиненным истцу нравственным и физическим страданиям (т. 2 л.д. 133-135).

В возражениях на апелляционную жалобу истец Мамаджанова Е.М. указывает на необоснованность приведенных в жалобе доводов, полагая постановленное судом решение законным и обоснованным (т. 2 л.д. 172-173).

Также на необоснованность изложенных в апелляционной жалобе доводов указывает прокурор Оловяннинского района Бронникова В.Г., просит решение суда оставить без изменения (т.2 л.д. 174-175 )

Мамаджанова Е.М., ответчики ПАО «Россети Сибирь», ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах», третьи лица Палий П.В., Эпов Ю.О., Онипченко А.В. извещенные о дате, времени и месте рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об отложении слушания дела не заявили. Мамаджанова Е.М. направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, направила в суд своего представителя Моцар. А.М. Представитель ОАО «РЖД» Дмитрук О.И. направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «РЖД», в ходатайстве не выразила возражений против принятия судом отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд поступил отказ ПАО «Россети Сибирь» от апелляционной жалобы (том 2 л.д. 186).

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение представителя истца Моцар А.М., не возражавшего против принятия отказа ответчика ПАО «Россети Сибирь» от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, заявление подписано лицом, имеющим на это соответствующие полномочия, указанные в надлежаще оформленной доверенности, суд апелляционной инстанции с учетом мнения истицы, которая также не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы, считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, поданной представителем ПАО «Россети Сибирь» Обуховой О.В., а апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Обуховой О.В. от апелляционной жалобы на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2021 г. по гражданскому делу по иску Мамаджановой Е. М. к ПАО «Россети Сибирь», ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Россети Сибирь» на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2021 г. прекратить.

         Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.02.2022г.