Решение от 24.07.2020 по делу № 2-578/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-578/2020

37RS0005-01-2020-000372-88

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Котиной М.В.,

с участием представителя истца Щелкановой Н.Л., действующей на основании доверенности и ордера, представившей удостоверение адвоката №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Демидова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Соколовой О.М. к Муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» о защите прав потребителей,

установил:

Соколова О.М. обратилась в суд с иском к МУПП «Кохмабытсервис» о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что 17 января 2019 года МУПП «Кохмабытсервис» обратилось в суд с иском к Соколовой О.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (дело № 2-561/2019). В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Крутова И.Ю., Крутов О.М. В судебном заседании 21 мая 2019 года представитель МУПП «Кохмабытсервис» заявил о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2014 года по февраль 2019 года в размере 142173,55 руб., пеней за просрочку платежа со всех ответчиков в солидарном порядке в размере 77343,41 руб., пеней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, судебных расходов. Решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУПП «Кохмабытсервис» удовлетворены частично. С Соколовой О.М. взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за период с января 2016 года по февраль 2019 года в размере 28359,96 руб., по оплате пени в размере 4500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1197,82 руб., а всего 34057,78 руб.; с Крутовой И.Ю. взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за период с марта 2016 года по февраль 2019 года в размере 27363,87 руб., по оплате пени в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1148,31 руб., а всего 32512,18 руб.; с Крутова О.М. взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за период с марта 2016 года по февраль 2019 года в размере 27363,87 руб., по оплате пени в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1148,31 руб., а всего 32512,18 руб.; со всех ответчиков в равных долях взысканы пени, начисленные за период с 11.03.2019 по день фактического исполнения обязательства. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 27.09.2019 между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны согласились с решением Ивановского районного суда Ивановской области от 23.05.2019 о взыскании с ответчиков задолженности за период с января 2016 года по март 2019 года, согласились с наличием у Соколовой О.М. задолженности за период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года в размере 16759,93 руб., из которых: основной долг – 12395,74 руб., пени – 4364,19 руб. При этом в ходе судебных заседаний суда первой инстанции установлено и не оспаривалось представителями МУПП «Кохмабытсервис», что с августа 2018 года ответчики полностью оплачивают текущие платежи. Также установлено, что ответчики Крутовы зарегистрированы и более 10 лет фактически проживают по адресу: <адрес> Таким образом, судебными актами по настоящему делу установлено, что текущей задолженности по <адрес> не имеется. Кроме того, как следует из квитанций от 19.06.2019 Крутова И.Ю. и Крутов О.М. оплатили задолженность по сумме основного долга в размере 27363,87 руб. каждый. За Крутовой И.Ю. на октябрь 2019 года имелась задолженность в размере 5148,31 руб. (по пени в размере 4000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 1148,31 руб.), за Крутовым О.М. – в размере 5148,31 руб. (по пени в размере 4000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 1148,31 руб.), за Соколовой О.М. – в размере 50817,71 руб. (по решению суда от 23.05.2019 задолженность за период с января 2016 года по февраль 2019 года в размере 28359,96 руб., по оплате пени – в размере 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1197,82 руб. По мировому соглашению задолженности за период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года в размере 16759,93 руб. не имеется). Итого общая сумма задолженности за всеми ответчиками на октябрь 2019 года составляет 61114,33 руб., из них: 40755,70 руб. – основной долг, взысканный с Соколовой О.М., 16864 руб. – сумма пени со всех ответчиков, 3494,44 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Однако в счет-квитанциях за октябрь 2019 года по лицевому счету № по адресу: <адрес> плательщик Соколова О.М., указана общая сумма к оплате 271713,47 руб., из которых: долг по услугам на 25.10.2019 составляет 129375,53 руб., долг по пени – 138352,26 руб., текущий платеж – 1822,79 руб. и начислены пени в размере 2162,89 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истцу не понятно, что за суммы ей выставляются в квитанции как долг за услуги, долг по пени и что за пени начисляются дополнительно. 13 ноября 2019 года Соколова О.М. обратилась в МУПП «Кохмабытсервис» с заявлением об указании в счет-квитанциях по квартплате только текущих платежей и только по её задолженности, в чем ей было отказано письмом от 21.11.2019. Полагая, что ей предоставляется недостоверная информация о состоянии задолженности по счету, чем нарушаются права потребителя, истец просит обязать ответчика указывать в счет-квитанциях к оплате по лицевому счету № 7094 только текущие платежи и пени за просрочку оплаты текущих платежей (с февраля 2019 года); обязать ответчика выставлять задолженность Крутовой И.Ю. и Крутова О.М, отдельно, по месту их жительства; обязать МУПП «Кохмабытсервис» выставлять задолженность Соколовой О.М., определенную мировым соглашением от 27.09.2019, отдельным платежным документом; взыскать с МУПП «Кохмабытсервис» в пользу Соколовой О.М. штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, незаконно указанной в счет-квитанции; взыскать с МУПП «Кохмабытсервис» в пользу Соколовой О.М. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Доверила представление и защиту своих интересов адвокату Щелкановой Н.Л.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, действуя в пределах предоставленных ей полномочий, заявила об уменьшении исковых требований: просила возложить на МУПП «Кохмабытсервис» обязанность списать необоснованно указываемую задолженность в счёт-квитанциях к оплате по лицевому счёту № в размере 282309,66 руб., взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, необоснованно указанной в счёт-квитанции, в размере 141154,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав на то, что сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды указываются в платежном документе согласно подпункту «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354); соглашение об установлении порядка оплаты между собственниками жилого помещения в адрес МУПП «Кохмабытсервис» не направлялось, а закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Поэтому ответчик не допускает нарушение прав и законных интересов истца. МУПП «Кохмабытсервис» считает преждевременными и необоснованными требования истца о возложении на предприятие обязанности выдавать отдельные платежные документы. Текст мирового соглашения от 27.09.2019 не содержит условия о прекращении обязательств Соколовой О.М. за предшествующие периоды. Истечение трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, однако не является основанием для прекращения обязательства. Жилищным кодексом РФ и Правилами № 354 не предусмотрено списание задолженности, требования о которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности. Согласно ст. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34-н, списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора. Полагает, что нарушений Закона о защите прав потребителей ответчиком не допущено, доказательств таких нарушений не представлено. Следовательно, не имеется оснований для взыскания с ответчика штрафа. Закон о защите прав потребителей не распространяется на отношения, связанные с арифметическими ошибками, допущенными при начислении потребителю платы за предоставленные коммунальные услуги. На основании изложенного ответчик просит отказать истцу в удовлетворении основных и производных требований в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Крутова И.Ю. и Крутов О.М., уведомленные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, сведений о причинах неявки суду не представили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование спорных отношений осуществляется Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Законом № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

На основании ст. 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (п. 1). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п. 2).

В силу п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Соколова О.М., Крутова И.Ю., Крутов О.М. являются долевыми <данные изъяты>) собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по оплате коммунальных платежей МУПП «Кохмабытсервис» 17 января 2019 года обратилось к Соколовой О.М. с иском о взыскании задолженности за период с июля 2013 года по ноябрь 2018 года в размере 185445,88 руб., пеней за период с января 2016 года ноябрь 2018 года в размере 80638,97 руб., пеней, начисленных на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, с 11.03.2019 по день фактического исполнения ответчиками обязательства, а также судебных расходов.

Крутова И.Ю. и Крутов О.М. были привлечены судом к участию в деле по взысканию указанной задолженности в качестве соответчиков.

В ходе судебного разбирательства представитель МУПП «Кохмабытсервис» неоднократно изменял исковые требования – последний раз 21 мая 2019 года. В заявлении в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ от 21.05.2019 МУПП «Кохмабытсервис» просило взыскать со всех ответчиков в солидарном порядке задолженность, включая основной долг и пени, за период с февраля 2014 года по февраль 2019 года, а также пени с 11.03.2019 по день фактического исполнения ответчиками обязательства.

Требования МУПП «Кохмабытсервис» решением Ивановского районного суда Ивановской области от 23.05.2019 удовлетворены частично, в связи с заявлением представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности спорная задолженность была взыскана с Соколовой О.М. за период с января 2016 года по февраль 2019 года, с Крутовой И.Ю. и Крутова О.М. – с марта 2016 года по февраль 2019 года, с начислением пени в период с 11.03.2019 по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 27.09.2019 решение Ивановского районного суда Ивановской области отменено, между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны согласны с решением Ивановского районного суда Ивановской области от 23.05.2019 по делу № 2-561/2019 о взыскании в пользу МУПП «Кохмабытсервис» с Соколовой О.М. задолженности за период с января 2016 года по февраль 2019 года по оплате коммунальных платежей в размере 28359,96 руб., по оплате пени в размере 4500 руб.; о взыскании в пользу МУПП «Кохмабытсервис» с Крутовой И.Ю. задолженности по оплате коммунальных платежей за период с марта 2016 года по февраль 2019 года в размере 27363,87 руб., по оплате пени в размере 4000 руб.; о взыскании в пользу МУПП «Кохмабытсервис» с Крутова О.М. задолженности по оплате коммунальных платежей за период с марта 2016 года по февраль 2019 года в размере 27363,87 руб., по оплате пени в размере 4000 руб.; о взыскании в пользу МУПП «Кохмабытсервис» с Соколовой О.М., Крутовой И.Ю., Крутова О.М. в равных долях с 11.03.2019 пени, начисленных на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, на сумму фактической задолженности по день фактического исполнения ими обязательства, а также о взыскании в пользу МУПП «Кохмабытсервис» расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны соглашаются с наличием у Соколовой О.М. задолженности в отношении МУПП «Кохмабытсервис» за период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года в размере 12395 руб. 74 коп. (сумма основного долга) и 4364 руб. 19 коп. (пени за просрочку платежа). Итого общая сумма задолженности за данный период составляет 16759 руб. 93 коп.

Ответчики обязуются погасить всю предусмотренную мировым соглашением задолженность в течение месяца с момента утверждения судом мирового соглашения.

В представленных истцом счет-квитанциях, в частности в счет-квитанции за июнь 2020 года в строке «услуги долг на 24.06.2020» указана задолженность в размере 129035,98 руб., «долг пени» - 153273,68 руб., итого к оплате с текущим платежом – 284051,78 руб.

Данная задолженность, как следует из расчетных документов МУПП «Кохмабытсервис», образовалась за период с октября 2010 года по июнь 2020 года.

Из объяснений представителя истца и платежных документов следует, что Крутовыми в соответствии с условиями мирового соглашения оплачена задолженность в общей сумме 56462,72 руб. Данная сумма отражена в начислениях по лицевому счету № и зачтена в счет погашения взысканной задолженности.

21 июля 2020 года Соколовой О.М. внесены 10000 руб. в счет оплаты основного долга по мировому соглашению, что в последней выставленной на дату рассмотрения настоящего гражданского дела квитанции по лицевому счету № - за июнь 2020 года - отразиться не могло.

Также в материалы дела представителем истца представлены платежные документы, подтверждающие оплату Соколовой О.М. текущих коммунальных платежей. Представитель ответчика подтвердил, что претензий по оплате текущих платежей к собственникам квартиры у МУПП «Кохмабытсервис» на данный момент не имеется.

Истец полагает незаконным, нарушающим её права как потребителя на достоверную информацию, указание ответчиком в квитанциях задолженности, образовавшейся за предыдущие расчетные периоды – с октября 2010 года по июнь 2020 года.

Оценивая указанные доводы, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (п. 1). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п. 2).

В статье 10 Закона о защите прав потребителей определен объем обязательной информации, которую изготовитель (продавец, исполнитель) обязан довести до потребителя. При этом Закон не устанавливает конкретные способы, которыми указанная информация должна доводиться до потребителя, а ограничивается лишь перечислением возможных способов ее доведения.

Перечень информации о товаре (работе, услуге) и способы ее доведения могут определяться законами, а также иными правовыми актами (указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации).

В тех случаях, когда способ доведения информации до потребителя не определен, предусмотренная статьей 10 Закона о защите прав потребителей информация должна доводиться до потребителя способами, обычно применяемыми в розничной торговле, в наглядной и доступной форме.

В п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, (далее – Правила № 354) установлено, что потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги …, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Способ доведения до потребителя информации о задолженности по оплате коммунальных услуг определен п. 69 Правил № 354, согласно которому сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды указываются в платежном документе (п.п. «з»).

В соответствии с п.п. «д» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии).

В данном случае МУПП «Кохмабытсервис» в квитанциях по лицевому счету № справочно указывает задолженность за предыдущие периоды - с октября 2010 года по июнь 2020 года, включая основной долг и продолжая начислять пени.

При этом задолженность за период с февраля 2014 года ответчиком предъявлялась ко взысканию в судебном порядке и с учетом всех состоявшихся по гражданскому делу № 2-561/2019 судебных постановлений признана обоснованной ко взысканию за период с ноября 2014 года. В остальной части стороны согласились с решением Ивановского районного суда Ивановской области от 23.05.2019, в том числе с отказом в удовлетворении иска в части взыскания спорной задолженности за период с февраля 2014 года по октябрь 2014 года в связи с пропуском срока исковой давности.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указание в квитанциях по лицевому счету № задолженности по оплате коммунальных услуг за предыдущие расчетные периоды в силу приведенных выше положений жилищного законодательства подлежит отражению в расчетных квитанциях на оплату, начисление пени на сумму долга предусмотрено законом и не нарушает права истца как потребителя коммунальных услуг.

Суд также соглашается с суждением представителя ответчика о том, что истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства, не влечет обязательного уменьшения объема требований кредитора и не может служить основанием для списания образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, юридически значимым в данном случае является отказ суда в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Соколовой О.М., Крутова О.М. и Крутовой И.Ю. задолженности за период с февраля 2014 года по октябрь 2014 года. Указанная задолженность подлежит исключению из квитанций на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 27.09.2019 и причины, по которым МУПП «Кохмабытсервис» судом было отказано во взыскании данной задолженности, будь то пропуск срока исковой давности или неверный расчет, для исполнителя являются вторичными. МУПП «Кохмабытсервис» обязано было подчиниться судебному постановлению в силу частей 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ и исключить спорную задолженность за этот период из квитанции. Даже справочное выставление задолженности, во взыскании которой судом отказано, является нарушением ст. 8 Закона о защите прав потребителей, расценивается как введение потребителя в заблуждение и неисполнение судебного постановления.

В данной части суд находит исковые требования Соколовой О.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «г» п. 149 Правил № 354 исполнитель несет гражданско-правовую ответственность за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренным жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими правилами.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что нарушение прав истца как потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и взыскании с МУПП «Кохмабытсервис» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб., полагая, что данная сумма является разумной и справедливой для компенсации причиненных потребителю страданий при установленных фактических обстоятельствах дела, в том числе с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств, характера причиненных нравственных страданий, последствий нарушения права.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с МУПП «Кохмабытсервис» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы компенсации морального вреда, т.е. 500 руб. Оснований для включения в данный расчет суммы, подлежащей исключению из квитанций, не имеется, т.к. указанная сумма потребителю не присуждена.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░ ░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░