Решение от 31.07.2024 по делу № 12-158/2024 от 09.07.2024

Дело №                                                             копия

                 РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> ФИО5 рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Пермский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

определением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Пермский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении неустановленных лиц на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в жалобе считает определение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что проверка проведена неполно.

Заявитель ФИО1, участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России «Пермский» ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судья, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пунктов 2, 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России «Пермский» поступило заявление ФИО1 о нанесении ему побоев в ноябре                       2023 года в кафе «Натали», расположенном по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом административного органа вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленных лиц, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России «Пермский» ФИО3 указал, что ФИО1 своевременно в больницу и полицию по факту нанесения ему побоев не обращался, установить свидетелей и очевидцев, которые могли бы подтвердить факт нанесения побоев ФИО1, как и лиц, причинивших побои ФИО1, не представилось возможным.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выполнены указанные требования закона.

Так, должностным лицом административного органа к материалам дела приобщены копии протоколов допросов свидетелей и ФИО1 из уголовного дела в отношении последнего, при этом участковым уполномоченным полиции                  ФИО3 не опрошен сам заявитель ФИО1, свидетели, в частности ФИО4, достаточных мер для установления очевидцев произошедшего должностным лицом не принято.

Принимая во внимание, что в нарушение требований статьи 26.11 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства настоящего дела должностным лицом исследованы неполно и не всесторонне, что не соответствует задачам производства по делам об административных правонарушениях, обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Отдел МВД России «Пермский».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░░░6

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №

<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░ №