Решение по делу № 33-13932/2021 от 28.10.2021

Судья Горбачева Е.Н. 24RS0013-01-2020-004882-39

                             Дело №33-13932

                                  А-2.209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года         г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Деева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Ковязиной Л.В.

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сервис» к Козлову Леониду Викторовичу о взыскании убытков

по частной жалобе представителя ООО «Эксперт Сервис» - Кучкина М.Г.

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Заявление Козлова Леонида Викторовича о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Емельяновского районного суда от 05 апреля 2021 года о принятии мер по обеспечению иска ООО «Эксперт Сервис» к Козлову Л.В. о взыскании убытков удовлетворить.

Восстановить Козлову Л.В. срок на подачу частной жалобы на определение суда от 05 апреля 2021 года»

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт Сервис» обратилось в суд с иском к Козлову Л.В. о взыскании убытков в размере 789 219 руб.

ООО «Эксперт Сервис» заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество ответчика Козлова Л.В., в том числе денежные средства, в пределах суммы заявленных требований.

Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2021 года приняты меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество, принадлежащее Козлову Леониду Викторовичу, в пределах суммы заявленных требований 789 219 руб.

Козлов Л.В. обратился с частной жалобой на указанное определение. Также просил восстановить срок на его обжалование, поскольку не получал своевременно копию определения от 05.04.2021 г.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Эксперт Сервис» - Кучкин М.Г. просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права. В жалобе указывает, что ответчик неоднократно знакомился с материалами дела, в том числе с определением от 05.04.2021 г. Кроме того, судом копия названного определения направлялась в адрес Козлова Л.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление Козлова Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2021 г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что процессуальный срок Козловым Л.В. пропущен по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, 05.04.2021 г. судьей Емельяновского районного суда вынесено определение о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО «Эксперт Сервис» к Козлову Л.В. о взыскании убытков.

Копия определения от 05.04.2021 г. направлена в адрес лиц, участвующих в деле, 12.04.2021 г., в том числе в адрес Козлова Л.В. заказным письмом с уведомлением. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ответчику указанного определения.

Частная жалоба Козловым Л.В. подана в суд 29.07.2021 года, при этом материалы дела не содержат сведений о получении Козловым Л.В. копии определения от 05.04. 2021 года.

При таких обстоятельствах, при разрешении поставленного вопроса суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что процессуальный срок на апелляционное обжалование определения суда от 05.04.2021 года пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку о состоявшемся определении суда ему стало известно в ОСП по Емельяновскому району 16.07.2021 года, и учитывая то обстоятельство, что частная жалоба подана ответчиком 29.07.2021 г., принял обоснованное определение о восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока.

Вопреки доводам жалобы Козлов Л.В. знакомился с материалами дела 01.04.20121 г., то есть до вынесения определения от 05.04.2021 г.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции соответствует требованиям процессуального закона.

Таким образом, доводы частной жалобы не основаны на законе, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Эксперт Сервис» - Кучкина М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: