Решение по делу № 33-1283/2019 от 12.04.2019

33-1283/2019 судья Никишина Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Красавцевой В.И.,

судей Рогозиной Н.И., Воробьева А.А.,

при секретаре Барановой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алешина Николая Валерьевича на решение Советского районного суда г. Рязани от 18 января 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Алешина Николая Валерьевича к ГКУ РО «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ГКУ РО «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» в пользу Алешина Николая Валерьевича задолженность по заработной плате в размере 10 832 рублей 10 копеек, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 3 201 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере 14 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда в большем размере Алешину Николаю Валерьевичу – отказать.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алешин Н.В. обратился в суд с иском к ГКУ РО «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что работает в ГКУ РО «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» с 10.01.2013 года по настоящее время в должности спасателя.

В мае 2017 года в результате профсоюзной проверки были выявлены нарушения трудового законодательства, в связи с чем, он обратился в Государственную инспекцию труда в Рязанской области.

По фактам, указанным в обращении, Государственной инспекцией труда в Рязанской области действия учреждения были признаны незаконными, оно было привлечено к административной ответственности, а в адрес руководителя учреждения было выдано предписание по устранению нарушенных прав работников.

Таким образом, о своем нарушенном праве он узнал 30.06.2017 г. из официального письменного ответа Государственной инспекции труда в Рязанской области, которая обязала работодателя произвести перерасчет и установить доплату за период с 2013 года по настоящее время всех видов надбавок и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации.

В частности, инспекцией было установлено, что в апреле 2013 года в ГКУ РО «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» была проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, по результатам которой на рабочих местах спасателей был установлен 4 класс опасности, дающий право работникам на получение надбавки к окладу в размере 4%, на дополнительный оплачиваемый отпуск не менее 7 дней и сокращенную рабочую неделю в размере 36 часов вместо установленных 40 часов.

Во исполнение предписаний Государственной инспекции труда в Рязанской области работодателем было издано 2 приказа: от 18.08.2017 года «О доплате надбавки 4% от должностного оклада за работу с вредными (или) опасными условиями труда и сверхурочной работы спасателям аварийно-спасательной службы Рязанской области» за 2014 год и сверхурочной работы с учетом 36 часовой рабочей недели за период 2014-2016 г.г., на основании которого ему была произведена выплата в размере 12 487,35 руб., а также приказ от 28.08.2017 года № 219 «О выплатах спасателям аварийно-спасательной службы» о доплате надбавки в размере 4 % от должностного оклада за работу с вредными (или) опасными условиями труда и сверхурочной работы (с учетом 36 часовой рабочей недели) за период с 25.04.2013 года по 31.12.2014 года (п.1 приказа), о доплате сверхурочной работы с учетом 36 часовой рабочей недели за период с 01.01.2017 года (п.2 приказа) и о доплате денежной компенсации за несвоевременную выплату надбавки в размере 4 % от должностного оклада за работу с вредными (или) опасными условиями труда и сверхурочную работу с учетом 36 часовой рабочей недели за период с 2013 года по 2016 г.г. (п.3 приказа), на основании которого ему были произведены выплаты в размере 8 693,53 руб., 7 113,25 руб. и 7 454,04 руб. соответственно.

С размером выплаченных сумм он не согласен, считает их существенно заниженными, поскольку из-за неверных расчетов по заработной плате без учета надбавки в размере 4%, работодателем неверно произведен расчет и оплата за основной оплачиваемый и учебный отпуск, а также оплата по листкам временной нетрудоспособности в период с 11.04.2013 года по 27.07.2017 года и другие выплаты.

Неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в моральных и нравственных страданиях.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с 11.04.2013 года по 27.07.2017 года в размере 72 087 рублей 37 копеек, компенсацию (проценты за просрочку выплаты заработной платы) в размере 19 029 рублей 31 копейку, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Алешина Н.В. - Лукашова Ю.С. неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ответчика ГКУ РО «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» в пользу истца задолженность по заработной плате за период с 25.04.2013 года по 26.07.2017 года в размере 93 000 рублей 97 копеек, компенсацию (проценты за просрочку выплаты заработной платы) на день вынесения решения суда, которые по состоянию на 17.01.2019 года составляют 63 514 рублей 10 копеек, после вычета подоходного налога в размере 13% - 56 207 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы - на проведение судебной бухгалтерской экспертизы в размере 7 000 рублей, на оплату услуг специалиста по договору оказания экономических услуг от 01.09.20018 года в размере, установленном договором и соглашениям сторон на день вынесения судом решения.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Алешин Н.В. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на нарушение судом норм материального и процессуального права, в частности указывает на то, что судом первой инстанции, в нарушение требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не разрешении вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов.

В письменных возражениях ГКУ РО «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» полагает решение суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

После принятия дела к производству суда апелляционной инстанции, 15 мая 2019 года в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда поступил запрос Советского районного суда г. Рязани об отзыве гражданского дела в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 18 названного Постановления).

В соответствии с частью пятой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов. Если же судом не разрешен вопрос о судебных расходах, то суд, принявший решение по делу, может вынести дополнительное решение по указанному вопросу (пункт 3 части первой статьи 201 ГПК Российской Федерации).

При принятии решения вопрос о судебных расходах судом не разрешен.

В связи с этим, судебная коллегия считает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Алешина Николая Валерьевича к ГКУ РО «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда с апелляционной жалобой Алешина Николая Валерьевича на решение Советского районного суда г. Рязани от 18 января 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в Советский районный суд города Рязани для совершения процессуальных действий в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи