(УИД) 76RS0024-01-2024-001359-59
Дело № 2-1777/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2024 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Выборнову Константину Николаевичу о прекращении газопотребления, взыскании судебных расходов,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Выборнову К.Н. в котором просит:
обязать ответчика, использующего жилое помещение по адресу: <адрес> прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации АО «Газпром газораспределение Ярославль» в занимаемое им жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети: плиты, используемой для целей пищеприготовления и газового водонагревателя (или) контура двухконтурного газового котла, используемого для целей подогрева воды, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему иску и не чинить препятствия в этом; газового котла (или) контура двухконтурного газового котла, используемого для целей отопления, начиная с окончания отопительного сезона на территории г. Ярославля и не чинить препятствия в этом;
взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., в случае неисполнения ответчиком решения суда за весь период неисполнения судебного акта денежную сумму (судебную неустойку) в размере 800 руб. за первый месяц неисполнения решения суда; со второго месяца неисполнения решения установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы (судебной неустойки) с коэффициентом 2 за второй месяц неисполнения решения суда, за третий месяц неисполнения решения суда с коэффициентом 3, и так далее на весь период неисполнения решения суда.
В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности спора Фрунзенскому районному суду г. Ярославля.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Ответчик Выборнов К.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известным суду адресам.
Судом определено рассмотреть данный вопрос при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина по месту жительства осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Исходя из вышеназванных положений закона, презюмируется, что местом жительства гражданина в целях определения подсудности спора является его регистрация по месту жительства.
Настоящее гражданское дело принято к производству Фрунзенским районным судом г. Ярославля в связи с указанием в исковом заявлении адреса места жительства ответчика: <адрес>.
Исходя из адресной справки УВМ УМВД России по Ярославской области, ответчик Выборнов К.Н. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный адрес относится к Заволжскому району г. Ярославля.
Таким образом, на момент принятия иска к производству суда местом жительства ответчика, определяемого местом регистрации, Фрунзенский район г.Ярославля не являлся. Кроме того, жилое помещение, доступ в которое просит предоставить истец, также находится на территории Заволжского района г. Ярославля.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Фрунзенским районным судом г.Ярославля с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение Заволжского районного суда г. Ярославля.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░