Решение от 12.07.2022 по делу № 5-1039/2022 от 22.04.2022

Дело №

25RS0№-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 год                                                                             <адрес>

Судья Фрунзенского районного суда г. ФИО2 Ясинская рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 дата года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт гражданина РФ 0517 № выдан дата ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установила:

        В производстве Фрунзенского районного суда <адрес> находится дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Рассмотрение дела было назначено на 11-00 час. 12.07.2022г.

    Представитель Владивостокской таможни, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены были надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что имеются основания для направления дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Следовательно, при определении территориальной подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении необходимо исходить из местонахождения административного органа проводившего административное расследование.

Судом установлено, что по данному делу отделом административных расследований Владивостокской таможней было проведено административное расследование.

Поскольку местом нахождения отдела административных расследований Владивостокской таможни, является: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, данное дело не подсудно Фрунзенскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 16.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░