Решение по делу № 2-1694/2023 (2-12628/2022;) от 26.12.2022

                                                                                                     Дело №2-1694/2023

УИД 35RS0010-01-2022-017718-53

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                             25 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е., при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булатова С. М. к Кузнецову Д. Н. о возмещении ущерба,

установил:

Булатов С.М., мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия 30.09.2022, допущенного по вине водителя автомобиля Опель Мерива, государственный регистрационный знак № Кузнецова Д.Н., автогражданская ответственность которого в установленном законом порядке не застрахована, обратился в суд с иском, просил взыскать с Кузнецова Д.Н. в свою пользу возмещение ущерба в размере 557390,25 руб., затраты на проведение технической экспертизы в размере 3900 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 8813 руб.

Истец Булатов С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Кузнецов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 30.09.2022 у <адрес> Кузнецов Д.Н., управляя автомобилем марки Опель Мерива, государственный регистрационный знак № допустил наезд на автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, движущийся под управлением Булатова С.М.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине Кузнецова Д.Н., принадлежащему Булатову С.М. автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении Кузнецов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 1000 руб.

Автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована в соответствии с действующим законодательством.

Автогражданская ответственность Булатова С.М. застрахована в АО «МАКС», что подтверждается полисом ОСАГО ТТТ №.

Булатов С.М. обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. 11.10.2022 АО «МАКС» отказало Булатову С.М. в выплате страхового возмещения, указывая на то, что гражданская ответственность Кузнецова Д.Н. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке.

Истцом так же предприняты действия, направленные на урегулирование спора в добровольном порядке, что подтверждается распиской Кузнецова Д.Н. от 30.09.2022 о том, что он обязуется в срок до 30.10.2022 возместить ущерб, причиненный ДТП. Однако, в настоящее время от Кузнецова Д.Н. поступило 10000 рублей, таким образом требования истца не возмещены в полном объеме.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является выдача страхового полиса, пока не доказано иное.

Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность Кузнецова Д.Н. в установленном законом порядке не застрахована.

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный Булатову С.М. в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства, подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064 ГК РФ непосредственно с причинителя вреда Кузнецова Д.Н.

В соответствии с заключением независимого эксперта ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № составляет 567390,25 руб.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания сомневаться в нем. Указанное заключение сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта не вызывает, соответствует требованиям законодательства. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено лицом, не имеющим никакой личной заинтересованности в исходе дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта.

При изложенных обстоятельствах взысканию с подлежит ущерб в размере 557390,25 руб. (567390,25 руб. (сумма ущерба согласно экспертизе)- 10000 рублей (денежные средства, полученные от ответчика по расписке).

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Кузнецова Д.Н. в пользу Булатова С.М. в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат судебные издержки на оценку в размере 3 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8813 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Булатова С. М. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт - №, адрес: <адрес>, <адрес> в пользу Булатова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт- серия № <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

возмещение ущерба в размере 557390,25 руб.,

затраты на проведение технической экспертизы в размере 3 900 руб.,

расходы по уплате государственной пошлин в размере 8813 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Е.Е. Бахарева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 01 февраля 2023 года