Решение по делу № 2-115/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-115/2018

                 Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

            Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации    

14 февраля 2018 РіРѕРґР°                     СЃ. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё      Гладких Р•.Р’.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сотниковой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора,

                РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Сотникова Т.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО «КБ «Ренессанс Кредит») о расторжении кредитного договора №.

    Р’ качестве основания РёСЃРєР° указала, что между сторонами заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–. Из-Р·Р° невозможности выплачивать платежи РІ СЃСЂРѕРє Сѓ истца возникла задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. Несмотря РЅР° очевидную неспособность истца оплачивать СЃРІРѕСЋ задолженность, Рѕ чем неоднократно истцом было сообщено ответчику, РЅР° дату обращения истца РІ СЃСѓРґ ответчик так Рё РЅРµ подал заявление Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё взыскании задолженности. РџРѕ состоянию РЅР° 21 сентября 2017 РіРѕРґР° задолженность истца перед ответчиком составляет 178 898 СЂСѓР±. 78 РєРѕРї., однако еще 06 сентября 2016 РіРѕРґР° задолженность составляла 144 358 СЂСѓР±. 39 РєРѕРї. Задолженность выросла, несмотря РЅР° неоднократные обращения истца Рѕ невозможности вносить плату согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. 09 сентября 2016 РіРѕРґР° представитель истца обратился РІ банк СЃ заявлением расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, ответ РЅР° заявление банк РЅРµ представил. РќР° дату обращения РІ СЃСѓРґ ответчик так Рё РЅРµ подал РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, такое бездействие банка представляет злоупотребление правом.

    Р˜СЃС‚ец Сотникова Рў.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия истца Рё ее представителя.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РћРћРћ «КБ «Ренессанс Кредит» РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, РІ которых РїСЂРѕСЃРёР» РІ удовлетворении РёСЃРєР° отказать, рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 819 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее - ГК Р Р¤) РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее.    Рљ отношениям РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено правилами настоящего параграфа Рё РЅРµ вытекает РёР· существа кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 2 СЃС‚. 811 ГК Р Р¤, если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа предусмотрено возвращение займа РїРѕ частям (РІ рассрочку), то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ займа вместе СЃ причитающимися процентами.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Суд установил, что 29 октября 2013 года между Сотниковой Т.В. и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого Сотниковой Т.В. предоставлен кредит в сумме 83 760 руб. под 36 % годовых на срок до 31 октября 2016 года (36 месяцев).

Как видно из выписки по лицевому счету за период с 29 октября 2013 по 11 января 2018 года Сотникова Т.В. кредит получила, последний платеж в счет погашения кредита внесен 05 мая 2015 года.

Согласно справке ООО «КБ «Ренессанс Кредит» задолженность Сотниковой Т.В. по кредитному договору № от 29 октября 2013 года по состоянию на 06 сентября 2016 года составляет 144 358 руб. 39 коп.Сотникова Т.В. неоднократно обращалась в ООО «КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о расторжении вышеуказанного кредитного договора в связи с образовавшейся у Сотниковой Т.В. задолженностью по договору.

Письмами ООО «КБ «Ренессанс Кредит» от 18 апреля 2017 года, 23 мая 2017 года, 20 июня 2017 года Сотниковой Т.В. сообщено о наличии задолженности по кредитному договору и об отказе в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таковых нарушений кредитного договора либо существенного изменения обстоятельства в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых
стороны исходили при его заключении, при этом, наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ таких доказательств истцом не представлено.

То обстоятельство, что истец не способен оплачивать задолженность по кредитному договору, на что истец ссылается в исковом заявлении, основанием для расторжения кредитного договора не является, поскольку не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств в рамках положений ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении кредитного договора истец не могла не знать о бремени несения ею рисков ухудшения своего материального положения, которые возможно было предвидеть при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению.

Изменение материального положения истца, как следствие, затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам в силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств.

Предусмотренная п. 2 ст. 811 ГК РФ возможность займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа является правом займодавца, а не обязанностью.

Кроме того, срок кредитования по договору № от 29 октября 2013 года истек 31 октября 2016 года, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Согласно расчету ООО «КБ «Ренессанс Кредит» по состоянию на 11 января 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 178 898 руб. 78 коп., в том числе 50 988 руб. – основной долг, 12 877 руб. 86 коп. – проценты, 115 032 руб. 36 коп. – неустойка.

На основании изложенного, законных оснований для расторжения кредитного договора не имеется, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р  Р• РЁ И Р›:

В удовлетворении исковых требований Сотниковой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: