Решение по делу № 8Г-5436/2021 [88-5787/2021] от 13.07.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88 - 5787/2021

                                                                дело № 2 - 2401/2020

                   в суде первой инстанции

17 августа 2021 года                                                              г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.

судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демерза Геннадия Николаевича к Администрации города Ставрополя Ставропольского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок

    по кассационной жалобе представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя - Зафировой Алики Баисиевны, действующей на основании доверенности, на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 4 декабря 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 6 апреля 2021 года.

        Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

Демерза Г.Н. обратился в суд с иском к Администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указал на то, что СНТСН «Октябрьское» образовано и зарегистрировано 26 октября 1993 года на земельном участке, общей площадью 23,2 га в районе центральной селекционной станции. Истцу как члену садоводческого товарищества был выделен земельный участок № 87 площадью 600 кв.м из земельного надела, находящегося в коллективном садоводстве. Данный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. В мае 2020 года Демерза Г.Н. обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя с заявлением о предоставлении ему в собственность указанного земельного участка, однако ему было отказано по причине выдачи свидетельств на испрашиваемый участок иным лицам, а также в связи с тем, что СНТ не вправе распоряжаться участком по причине отсутствия утвержденного проекта организации и застройки территории и проекта межевания данной территории.

Истец просил признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м в СНТСН «Октябрьское».

Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 4 ноября 2020 года исковые требования Демерза Г.Н. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 6 апреля 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя Ставропольского края ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

    Судами установлено и подтверждается материалами дела, что СНТСН «Октябрьское» образовано и зарегистрировано на основании постановления Главы Администрации города Ставрополя № 1667 от 26 октября 1993 года на земельном участке, общей площадью 23,2 га в районе центральной селекционной опытной станции. Постановлением Главы Администрации Октябрьского района города Ставрополя № 1159 от 18 октября 1995 года было зарегистрировано СТ «Октябрьское».

        Демерза Г.Н. является членом поименованного садоводческого товарищества.

    Согласно выписке из протокола № 4 от 19 сентября 2017 года и справке № 99 от 13 июля 2020 года за подписью председателя СНТСН «Октябрьское» Волковой О.В. ему был выделен земельный участок из земельного надела, находящегося в коллективном садоводстве № 87. Данный земельный участок расположен в границах СНТ, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

    Разрешая спор и руководствуясь положениями статей 14, 21, 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пунктов 9.1, 2.7, 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» суд первой инстанции исходил из того, что испрашиваемый Демерза Г.Н. земельный участок полностью соответствует необходимым условиям, в соответствии с которыми он может быть предоставлен ему на праве собственности бесплатно.

    Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что спорный земельный участок входит в состав территории СНТСН «Октябрьское», выделен истцу Демерза Г.Н. на основании решения общего собрания СНТ и выписок из протокола общего собрания, его членство в СНТ, а также, что сведения о предоставлении Администрацией города Ставрополя кому-либо испрашиваемых земельных участков и регистрации за кем-либо права собственности на них отсутствуют, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

    При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 4 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 6 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя Ставропольского края – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    Минеева В.В.

Судьи                                                                                                    Иванова Л.В.

                                                                   подписи                    Гареева Д.Р.