Решение по делу № 2-251/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-251/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Козлову А. И., Козловой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Козлову А.И., Козловой Л.Н. с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 513 402 рубля 77 коп., госпошлины в сумме 14 334 рубля 03 коп. Так же истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость имущества в размере 1 457 600 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10 марта 2015 года между Козловым А.И. и банком ВТБ-24 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, целевое использование кредита - на приобретение недвижимости, с уплатой процентов за пользование кредитом 15,95 % годовых, на срок 182 месяца.

Между Банком ВТБ 24 и Козловой Л.Н. был заключен договор поручительства №.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его кредиторов и должников, что подтверждается Уставом.

Кредит был предоставлен 27 марта 2015 года путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в банке.

Согласно п. 4.2 ч. 2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Первый платеж за кредит может включать только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Размер последнего платежа может отличаться от размера ежемесячного платежа.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период.

П. 4.10 ч. 1 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств.

Согласно п. 6.4.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начислении процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с договором поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допускает просрочку платежей, с сентября 2016 года по настоящее время не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату предоставленного кредита.

По состоянию на 21 декабря 2017 года задолженность ответчиков составляет в размере 513 402 рубля 77 коп.: 471 127 рублей 62 коп. задолженность по кредиту, 39 209 рублей 87 коп. задолженность по плановым процентам; 2 670 рублей 88 коп. пеня; 394 рублей 40 коп. задолженность по пени по просроченным процентам.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору приобретаемый объект недвижимости передан в залог Банку.

Право собственности и ипотека в пользу ВТБ 24 (ПАО) была зарегистрирована 26 марта 2015 года.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование, Банком в соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора 28 ноября 2017 года направлено требование о полном и досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств.

В судебное заседание банк своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, представитель истца Бочкарев О.В., действующий на основании доверенности № от 26 декабря 2017 года, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Козлов А.И. и Козлова Л.Н. в судебном заседании с требованиями банка не согласились, указывая, что задолженность погашена в полном объеме 26 марта 2018 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 26 марта 2018 года.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства.

Судом установлено, что 10 марта 2015 года ПАО Банк ВТБ 24 и Козлов А.И. заключили кредитный договор №, согласно которому Козлов А.И. получил денежную сумму в размере 1 000 000 рублей для приобретения предмета ипотеки, квартиры по адресу <адрес>А, <адрес>, с уплатой процентов за пользование кредитом 15,95 % годовых, на срок 182 месяца, считая с даты представления кредита, с погашением долга аннуитетными платежами ежемесячно по 14 652 рубля 16 коп., последний платеж 27.05.2030 года в сумме 2 510 рублей 19 коп. в соответствии с графиком платежей, начиная с апреля 2015 года (л.д. 11-25).

10 марта 2015 года с Козловой Л.Н. был заключен договор поручительства №-п01, по условиям которого поручитель обязалась отвечать за ненадлежащее исполнение Козлова А.И. во всех его обязательствах перед кредитором, возникших из кредитного договора (л.д. 26-34).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а так же решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его кредиторов и должников.

П. 4.9, 4.10 кредитного договора № предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за каждый день просрочки при неисполнении обязательств по оплате кредита.

Согласно п. 5.4.1 и 5.4.1.9 Правил предоставления и погашения кредита, являющегося приложением № к кредитному договору от 10 марта 2015 года, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору при нарушении заемщиком сроков внесения очередного платежа или его части более чем на 15 календарных дней.

Как следует из выписки по счету, ответчики с сентября 2016 года нарушают условия ежемесячного погашения кредита, суммы в погашение кредита не выплачиваются в полном объеме.

В связи с просрочкой выплаты ежемесячного платежа Банком в адрес Козлова А.И. и Козловой Л.Н. было направлено требование от 21 ноября 2017 года о досрочном погашении кредита в полном объеме.

Согласно иску банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме всего 513 402 рубля 77 коп.

Как следует из приходного кассового ордера № от 26 марта 2018 года Козловым А.И. внесено наличными средствами в банк ВТБ (ПАО) 513 402 рубля 77 коп.

Банк отказ от заявленных исковых требований не выразил.

В связи с тем, что исковые требования банка ответчиками удовлетворены в полном объеме до рассмотрения дела по существу, в удовлетворении требований следует отказать.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены ответчиками после обращения банка в суд, в силу ст. 98, 100, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 14 334 рубля 03 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16 января 2018 года.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 334 рубля 03 коп., т.е. по 7 167 рублей 01 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о досрочном взыскании с Козлова А. И., Козловой Л. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 10 марта 2015 года в сумме 513 402 рубля 77 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с Козлова А. И., Козловой Л. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере по 7 167 рублей 01 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2018 года.