Решение по делу № 22-744/2015 от 13.10.2015

Судья Тумайкина Л.П. Дело №22-744/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2015 года         г.Севастополь

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Еланской Е.Э., Землюкова Д.С.,

при секретаре: Наталевиче Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Чудина Г.О. и его адвоката Гурьяновой Н.А. на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 сентября 2015 года, которым:

Чудин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, неработающий, не судимый, зарегистрированный и проживающий в городе Севастополе по <адрес>,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 120 часам обязательных работ;

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 140 часам обязательных работ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу также осужден Момонт А.С., приговор в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., объяснения осуждённого Чудина и выступление адвоката Гурьяновой Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Алтаевой Е.Б., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда осуждённый Чудин Г.О. признан виновным в кражах; в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище; в открытых хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору; в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 12 июля по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с размером наказания и просит его снизить, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Отмечает, что судом недостаточно приняты во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе имеющееся у него заболевание – органическое расстройство личности, которое, по мнению осужденного, требует лечения в условиях специализированного медицинского учреждения.

В апелляционной жалобе адвокат Гурьянова Н.А. также просит о смягчении назначенного Чудину Г.О. наказания и применении к нему условного осуждения, приводя те же доводы, что и ее подзащитный.

Кроме того, адвокат особо обращает внимание на молодой возраст осужденного, его официальное трудоустройство до заключения под стражу, состояние здоровья его родственников, а также на тяжелое материальное положение его семьи.

Изложенное, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, по мнению стороны защиты, делает возможным исправление Чудина Г.О. без изоляции от общества.

В возражениях государственный обвинитель Семенникова М.А. просит апелляционные жалобы осужденного и его адвоката оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Чудина Г.О. в совершении инкриминируемых ему деяний установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически не оспаривается сторонами.

Квалификация действий осуждённого по всем эпизодам совершенных преступлений является правильной.

При назначении наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых Чудиным Г.О. преступлений, данные о личности осуждённого, его возраст, состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Чудин Г.О. ранее не судим, совершил 7 эпизодов преступлений против собственности, три из которых относятся к категории тяжких.

Кроме того, судом приняты во внимание все установленные по делу, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в своих апелляционных жалобах осужденный и адвокат, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение вреда потерпевшим, состояние здоровья близких родственников Чудина Г.О., а также его молодой возраст.

Судом также тщательно изучены сведения о состоянии здоровья осужденного. Заболевание, на которое обращено внимание в апелляционных жалобах, также учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Назначенное Чудину Г.О. наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым, так как по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, и личности осужденного.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно пришёл к выводу о том, что исправление Чудина Г.О. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для снижения назначенного наказания, применения в отношении осуждённого положений статей 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений и вида исправительного учреждения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 сентября 2015 года в отношении Чудина ФИО12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:                 Авхимов В.А.

Судьи:     Еланская Е.Э.

Землюков Д.С.