Решение от 07.09.2021 по делу № 2-1557/2021 от 15.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 07 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре судебного заседания Абасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1557/2021 по исковому заявлению Ананьевой И.В. к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании произвести перерасчет задолженности в соответствии с показаниями счетчика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Ананьева И.В. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы дарственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, а также выписками из ЕГРН.

Ананьева И.В. как добросовестный потребитель заключила с ответчиком договор на поставку газа в жилой дом. При этом истцом был установлен счетчик газа диафрагменный BK-G6T зав. №. Указанный счетчик был установлен, счетный механизм и гайки подводного трубопровода опечатаны пластиковой пломбой № «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», а также корпус счетного механизма опломбирован эластичной пломбой № «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Однако, при проведении проверки сотрудникам Межрегионгаза показалось, что пломба счетчика имеет механические повреждения, о чем было составлен соответствующий акт. На основании этого Межрегионгаз произвел доначисление за поставляемый природный газ в размере 160 000 рублей.

Не согласившись с данной суммой Ананьева инициировала проведение независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> Арефкина В.В. № в результате экспертного исследования счетчика и документов установлено, что свинцовая пломба № лицевая ЕЛ, обратная сторона 14 ЕЛ нижняя не читаемая, не имеет следов механического воздействия (использования инструментов) и демонтажа. Показания счетного механизма не корректировались. В данном случае, признаков несанкционированного вмешательства в работу счетчика газа не установлено, целесообразно решить дальнейшую его работу или произвести дополнительную поверку на месте нахождения переносным прибором.

Ананьева отправила ответчику досудебную претензию с требованием произвести перерасчет, однако ООО «Межрегионгаз Ростов-на-Дону» вместо ответа произвело доначисление задолженности и предупредило об отключении газоснабжения до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд обязать ответчика произвести Ананьевой И.В. перерасчет задолженности в соответствие с показаниями счетчика.

В процессе рассмотрение дела истцом были уточнены исковые требование в порядке 39 ГПК РФ обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести Ананьевой И.В. перерасчет задолженности в соответствие с показаниями счетчика счетчик газа диафрагменного ВК-G6Т зав. №. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 82507,5 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие с участием ее представителя Макарова К.В.

Представитель истца по доверенности Макаров К.В. в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом уточнений подержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что судебная экспертиза доказала, что никакого вмешательства ни в пломбу, ни в счетный механизм, ни в сам счетчик не было, соответственно, претензии ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" необоснованны. Просил суд взыскать штраф по Постановлению Правительства, не предполагающего исполнения досудебного поряда. Полагал, что иск подлежит удовлетворению, истцу причинен моральный вред, поскольку он был несправедливо обвинен в неправомерном потреблении газа.

Представитель ответчика по доверенности Казначеева К.Е. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать на основании доводов, изложенных в раннее приобщенном отзыве. Дополнительно пояснила, что выражает недоверие к заключению эксперта, т.к. в экспертизе есть признаки неполного исследования. Эксперт в исследовательской части говорит о несоответствии кварталов в паспорте на свинцовой пломбе, однако в выводах не указывает данный довод, а почему он не указывает, если один из признаков несоответствия схемы заводской пломбировки – это и есть нарушение п.28 Постановления 549. В паспорте счетчика указан третий квартал, как раз, когда проводилась первичная поверка данного счетчика, а именно в августе 2011 г., а на заводской свинцовой пломбе указан первый квартал, почему такая разница. Фактически дано заключение в отношении поддельной пломбы, но не заводской. Эксперт дает оценку качеству поддельной пломбы. Выразила недоверие данному эксперту, просила назначить повторную экспертизу, поручить проведение другим экспертам.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, вышеуказанными нормами права установлена обязанность потребителя (абонента), подключенного к газораспределительной сети, вносить плату за потребленный газ, и нести иные, сопряженные обязанности, с момента перехода права собственности на жилое помещение к потребителю.

В целях регулирования отношений, возникающих при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе установления особенностей заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенных условий, а также порядка определения объема потребленного газа и размера платежа за него, постановлением Правительства Российской Федерации 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Так, пункт 21 указанных Правил определяет обязанности абонента, в число которых входит:

а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;

в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки;

г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;

д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования;

е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах:

изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан;

изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений;

изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве;

изменение вида потребления газа;

ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;

з) незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом;

и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки;

к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно пункту 24 названных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Истец является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

С истцом заключен договор поставки природного газа № от 09.12.2010г. Установлено газоиспользующее оборудование: котел-2 шт., колонка-2 шт., плита-2 шт., прибор учета газа марки ВК G6(T)* (Германия) (85 124 на ДД.ММ.ГГГГ) заводской №.

В базе данных Ростовского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: г. <адрес>, открыт лицевой счет №.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» проведена проверка по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлено, что заводская свинцовая пломба визуально не оригинальная, шрифт не соответствует данным завода изготовителя, крышка счетного механизма в области заводской свинцовой пломбы снизу имеет следы механического воздействия, сколы и царапины.

Данное нарушение отражено в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии Ананьевой И.В., которая данный акт подписала, замечаний не указала.

Согласно пункту 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Нормами пункта 21 Правил предусмотрена обязанность абонента незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществляющей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

После проведения проверки, лицевой счет был переведен на расчет по нормативу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления по лицевому счету № составили 155 137,61 рублей в соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г №.

Не согласившись с данной суммой истец инициировала проведение независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> ФИО5 № в результате экспертного исследования счетчика и документов установлено, что свинцовая пломба № лицевая ЕЛ, обратная сторона 14 ЕЛ нижняя не читаемая, не имеет следов механического воздействия (использования инструментов) и демонтажа. Показания счетного механизма не корректировались. В данном случае, отсутствия признаков несанкционированного вмешательства в работу счетчика газа не установлено, целесообразно решить дальнейшую его работу или произвести дополнительную поверку на месте нахождения переносным прибором.

Истец отправила ответчику досудебную претензию с требованием произвести перерасчет, однако ООО «Межрегионгаз Ростов-на-Дону» вместо ответа произвело доначисление задолженности и предупредило об отключении газоснабжения до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом оспаривается факт правомерности произведенных ей начислений, в целях установления факта внесения (невнесения) изменений в настройку или конструкцию прибора учета газа, принадлежащего истцу, которые могут повлиять на способность прибора учета газа производить достоверный учет газа, определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ механизм отсчетного устройства газового счетчика BK-G6T, заводской номер №, год выпуска 2011 опломбирован свинцовой пломбой завода изготовителя, что соответствует заводской схеме пломбирования и дополнительно опломбирован установленной поставщиком газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», индикаторной пломбой-наклейкой D12 1870613. На момент проведения экспертизы целостность опломбировки не нарушена, следов постороннего механического воздействия на контактных поверхностях тела заводской свинцовой пломбы и наружных частях зоны опломбировки не выявлено, следов перепломбировки (повторного нанесения) заводской свинцовой пломбы и индикаторной пломбой-наклейкой поставщика газа не выявлено, установленные пломбы препятствуют доступу к деталям механизма отсчетного устройства.

В ходе сравнительного исследования маркировки на заводской свинцовой пломбе с представленным на экспертизу Паспортом на счетчик газа диафрагменный BK-G6T, заво­дской номер №, год выпуска 2011, производитель: фирма "Elster GmbH", Герма­ния, установлено несоответствие квартала первичной поверки, указанного в паспорте на счетчик (III кв.), кварталу на заводской свинцовой пломбе счетчика (I кв.) следов перепломбировки.

В ходе проведенных исследований газового счетчика BK-G6T, заводской номер №, год выпуска 2011 следов несанкционированного доступа к деталям механизма отсчетного устройства, следов воздействия на детали счетного механизма и внесения изменений в конструкцию прибора учета не выявлено

Величины основной относительной погрешности счетчика BK-G6T, заводской номер №, год выпуска 2011, при расходах газа Qmin, Qmax, Qnom, соответствуют пределам основной относительной погрешности счетчика, указанным в Паспорте на счетчик и в Описании типа, что свидетельствует об отсутствии внесения изменений в настройку прибора учета, и свидетельствует о пригодности газового счетчика производить достоверный учет потребления газа. Техническое состояние счетчика газа по метрологическим характеристикам характеризуется как исправное, прибор учета пригоден для эксплуатации

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно статье 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследование проведено с применением норм действующего законодательства, содержит все необходимые исходные сведения.

Экспертное заключение содержит мотивированные, обоснованные выводы, полученные в результате анализа данных сведений, указаны обоснования примененных подходов и методов, использованных экспертом при составлении заключения. Анализируя представленное заключение, суд приходит к выводу о достаточности и достоверности использованных экспертом данных, установленных судом и необходимых для определения факта внесения (невнесения) изменений в настройку или конструкцию прибора учета газа, которые могут повлиять на способность прибора учета газа производить достоверный учет газа, и анализе указанных действий для ответов на поставленные вопросы, то есть соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суду не представлено доказательств того, что выводы эксперта не соответствуют либо противоречат обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при вынесении решения, полагая его соответствующим требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, и признавая достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Таким образом, судом не установлено несанкционированное вмешательство в счетный механизм BK-G6T №, осуществляющий учет потребленного газа в домовладении истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что начисления, произведенные Ананьевой И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 015,56 рублей, в соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г №, произведены ответчиком неправомерно.

Суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет объема потребленного газа в соответствии с показаниями счетчика ВК-G6Т зав. №.

Разрешая требования истца о взыскании в ее пользу штрафа в соответствии с п. 155 (1) Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (82507,5 рублей), суд приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В соответствии с частью 7статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

В силу п. 155(1) и 155(2) Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);

б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме. Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

Таким образом, указанными правовыми нормами предусмотрено обязательное обращение собственника к лицу, предоставляющему коммунальные услуги, с письменным заявлением о выплате штрафа, при этом, выплата штрафа производится не денежными средствами в пользу собственника, а путем снижения размера платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела не следует, что истец в досудебном порядке обращалась к ответчику с таким заявлением, следовательно, оснований для взыскания с ответчика, как лица, предоставляющего коммунальные услуги, в пользу истца штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая установленный факт нарушения прав истца, как потребителя, неправомерность начисления ей денежных средств к оплате за потребленный газ, суд полагает разумным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам <данные изъяты> оплата за проведение по делу судебной экспертизы возложена на ответчика. Суду не было представлено доказательств произведенной оплаты судебной экспертизы. В связи с удовлетворением требований истца, расходы за проведение по делу судебной экспертизы в размере 25000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-G6░ ░░░. № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: