Решение от 23.06.2014 по делу № 2-938/2014 от 04.03.2014

Дело № 2 - 938 М\14

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Анатолия Дмитриевича к ОСАО «Ресо-Гарантия, Гришкову Сергею Кузьмичу о защите прав потребителей,

Установил:

Спиридонов А.Д. обратился в Коломенский городской суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия, Гришкову Сергею Кузьмичу о защите прав потребителей.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., на <данные изъяты> <адрес>, произошло дорожно-транспортное с участием водителя Спиридонова, управлявшего автомобилем <данные изъяты>", регистрационный знак № принадлежащем истцу на праве собственности и ответчика Гришкова, управлявшего автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., составленной инспектором 6-ого СБ ДПС, согласно вышеназванной справки Гришков нарушил п.п. 8,4 ПДД РФ. В результате вышеназванного ДТП автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГг. наступил страховой случай, т.е. событие на случай которого осуществлялось страхование.

В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Коломенское агенство ОСАО « РЕСО-Гарантия», с заявлением о страховой выплате.

Специалистом ООО «НЭК ГРУПП» был проведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № составлен акт осмотра транспортного средства, на основании которого ООО «НЭКГРУПП» составлено заключение о стоимости ремонта ТС.

Согласно экспертного заключении ООО «НЕКГРУПП» стоимость устранения дефектов АМТС составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в бюро независимой оценки и экспертизы для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Техником экспертом Пешехоновым А.В. был проведен осмотр автомобиля истца, составлено экспертное заключение № №

Согласно экспертного заключения № независимой экспертизы транспортного средства <данные изъяты>", регистрационный знак № стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет <данные изъяты>

Согласно отчета № величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>

В соответствии с проведенной экспертом Макаркиным судебной экспертизой стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>

Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>

Взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» подлежит недоплаченное страховое возмещение, которое составляет <данные изъяты> коп., т.к. лимит ответственности по данному страховому случаю составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» направлена письменная претензия с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.. В установленный срок недоплаченное страховое возмещение истцу не выплачено, ответ на претензию не получен. Взысканию с ответчика Гришкова подлежит: материальный ущерб <данные изъяты> руб.; величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>.

Представитель истца, уточнив требования просит суд, взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> в пользу истца Спиридонова; взыскать с ответчика Гришкова материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. в пользу истца Спиридонова; взыскать с ответчика Гришкова величину утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> в пользу истца Спиридонова; взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» моральный вред в сумме <данные изъяты>. пользу истца Спиридонова

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Гришков С.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> на <данные изъяты>», <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Спиридонова, управлявшего автомобилем "<данные изъяты>", регистрационный знак № принадлежащем истцу на праве собственности и ответчика Гришкова, управлявшего автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., составленной инспектором 6-ого СБ ДПС, согласно вышеназванной справки Гришков нарушил п.п. 8,4 ПДД РФ. В результате вышеназванного ДТП автомобилю "<данные изъяты>", регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГг. наступил страховой случай, т.е. событие на случай которого осуществлялось страхование.

В соответствии с проведенной экспертом Макаркиным судебной экспертизой стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>

Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При таких обстоятельствах, соглашаясь с представленными расчётами, взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» подлежит недоплаченное страховое возмещение, которое составляет <данные изъяты> коп., т.к. лимит ответственности по данному страховому случаю составляет <данные изъяты>. Взысканию с ответчика Гришкова подлежит: материальный ущерб <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> рубль.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом положений ст. 39 Закона «о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона «о защите прав потребителей», в частности о праве граждан о предоставлении информации (статьи 2-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (п.2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с постановлением Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. к отношениям, возникающим из договора страхования, применяется Закон «О защите прав потребителей».

С учетом обстоятельств ДТП, требований разумности и справедливости суд полагает размер компенсации морального вреда оценить в <данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено материалами дела, в адрес ответчика истцом была направлена претензия о необоснованном снижении суммы страховой выплаты. Снижение указанной выплаты в соответствии с заключением оценщика, опровергнутым по результатам судебного разбирательства, о добросовестности ответчика не свидетельствует и от возмещения причиненных истцу убытков его не освобождает.

Таким образом, за уклонение от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░