Решение по делу № 5-158/2017 от 04.07.2017

Дело № 5-158/2017 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 04 июля 2017 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием Соколова А.В.,

представителя потерпевшего Егорова А.В.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.3 <адрес>, официально не работающего, холостого, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышающего одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут ФИО1 пришёл в магазин № ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, на кассе магазина не заплатил и похитил 3 бутылки коньяка на общую сумму 777 рублей 83 копеек. При этом он вышел с похищенным за пределы касс, и мог распорядиться по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Но ФИО1 был задержан с неоплаченным товаром сотрудником магазина, и 3 бутылки коньяка были изъяты сотрудникам магазина.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут он на спор решил похитить и вынес из магазина № ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, 3 бутылки коньяка на общую сумму 777 рублей 83 копеек. При этом он вышел с похищенным за пределы касс, и мог распорядиться похищенным по своему усмотрению, но был задержан с неоплаченным товаром сотрудником магазина, и 3 бутылки коньяка он добровольно выдал сотрудникам магазина.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут ФИО1 пришёл в магазин № ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, на кассе магазина он не заплатил и похитил 3 бутылки коньяка на общую сумму 777 рублей 83 копеек. Просит назначить наказание не строгое в виде штрафа,

Виновность ФИО1 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут ФИО1 пришёл в магазин № ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, на кассе магазина он не заплатил и похитил 3 бутылки коньяка на общую сумму 777 рублей 83 копеек;

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представителя магазина № ООО «Агроторг», в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 за совершение мелкого хищения путём кражи из магазина товаров на сумму 1354 рубля;

справкой директора магазина № ООО «Агроторг» о стоимости похищенного из его магазина товара в сумме 1354 рубля;

письменными объяснениями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил, что ФИО1 был задержан сотрудниками магазина за пределами касс с похищенным товаром, и передан сотрудникам полиции за совершение мелкого хищения путём кражи из данного магазина товаров на сумму 1354 рублей;

распиской заместителя директора магазина о приёме по ответственное хранение товара 3 бутылок коньяка на общую сумму 777 рублей 83 копеек, и товарными накладными на похищенный товар на указанную сумму;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения дела, а вину Соколова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, согласуются с показаниями потерпевшего, поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевшего нет объективных причин оговаривать Соколова А.В., и признает его показания и показания Соколова А.В. достоверными и правдивыми.

Суд действия Соколова А.В., выразившиеся в совершении мелкого хищения чужого имущества не превышающего одной тысячи рублей, путем кражи – квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

С учётом изложенного, и мнения потерпевшего, не просившего суд о строгом наказании, суд считает возможным назначение Соколову А.В. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

При этом суд учитывает, что срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Указанную сумму Соколову А.В. не позднее 60 дней необходимо перечислить в УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН/КПП: 7830002600/781301001, ОКТМО: 40362000, Р/с: 40101 810 2 0000 0010001 Банк ГРКЦ Банка России по г.Санкт-Петербургу БИК: 044030001, КБК: 18880378170170011680.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна:

Судья Емельянов А.А.