Решение по делу № 2-1285/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-1285/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                         24 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комышевой Татьяны Михайловны, предъявленному к Закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление «Сибгазстройдеталь»,

УСТАНОВИЛ:

Комышева Татьяна Михайловна обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» был заключен Договор №.

В соответствии с условиями данного Договора (п. 1.1) ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» обязался выполнить проектно-изыскательские работы и строительно-монтажные работы в отношении газопровода высокого давления от <адрес> до жилых домов в <адрес>, <адрес> рамках технического согласования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; газопровода низкого давления до жилого <адрес> <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания договоров в <адрес> а также электрохимическую защиту газопроводов высокого и низкого давления.

В силу п. 2.1.2 указанного Договора ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» обязуется приступить к выполнению работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, после поступления от инвестора на расчетный счет заказчика оплаты 60 % стоимости работ (140 000 руб. согласно п. 3.1) по настоящему договору при условии выполнения инвестором работ, предусмотренных п. 2.3 настоящего договора.

Согласно п. 2.3 указанного Договора инвестор обязуется предоставить заказчику планы улиц жилых массивов д. Приветная и микрорайона Входной. Установить изготовленные заказчиком стойки опор под газопровод низкого давления. Покрасить надземный газопровод.

В соответствии с п. 2.1.4 Договора срок выполнения и сдачи работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость работ составляет 140 000 руб.

В силу п. 3.2 указанного договора ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» приступает к выполнению строительно-монтажных работ по настоящему договору в течение 10 дней после внесения 60 % предоплаты их стоимости инвестором путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика или поступления наличных средств в кассу предприятия.

Следующие 10 % стоимости строительно-монтажных работ инвестор оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ, еще 10 % стоимости строительно-монтажных работ инвестор вносит до ДД.ММ.ГГГГ и 10 % стоимости строительно-монтажных работ инвестор оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся 10 % стоимости строительно-монтажных работ инвестор оплачивает заказчику после сдачи газопровода высокого и низкого давления до жилого дома в эксплуатацию.

Истец обязательства по внесению предоплаты за работы выполнил, ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» были перечислены денежные средства в размере 126 000 руб. (по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей; приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 000 рублей; приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 рублей; приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 рублей; приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 рублей).

Ответчик ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» обязательства по договору не выполнил и объекты, указанные в п. 1.1 договора, не построил в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ инвестор ФИО3 и Комышева Т.М. заключили соглашение о переходе прав и обязанностей по договору. В соответствии с указанным соглашением к истцу от инвестора перешли права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» суммы предоплаты по соответствующему договору (п. 2.2). В соглашении указаны реквизиты обеих сторон, имеются их собственноручные подписи.

Первоначально истцом заявлялись требования о взыскании с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» суммы предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 000 руб., неустойки – 126 000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 638 дней) и штрафа в соответствии с положениями законодательства о защите прав потребителей.

В заявлении об уточнении исковых требований (путем их уменьшения) от ДД.ММ.ГГГГ истец Комышева Т.М. просит взыскать с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в свою пользу сумму предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 000 руб. Ранее в письменном, устном пояснениях указывала, что требование к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о возврате всей суммы предварительной оплаты по существу предполагает прекращение действия договора, в связи с чем полагает, что при таком положении заявление формального требования о расторжении договора не требуется (л.д. 109).

В судебном заседании Комышева Т.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

К участию в деле были привлечены в качестве соответчиков:

ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

ООО «Связьтехсервис» в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

ООО СМУ «Сибгазстройдеталь» в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем взыскания убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда в силу статьи 426 ГК РФ является публичным договором.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В ст. 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 – 505 данного Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (инвестор) и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» (заказчик) был заключен Договор №.

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1) ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» обязался выполнить проектно-изыскательские работы и строительно-монтажные работы в отношении газопровода высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес> Входной в рамках технического согласования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; газопровода низкого давления до жилого дома заказчика № <адрес> в <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания договоров в <адрес>, <адрес>, а также электрохимическую защиту газопроводов высокого и низкого давления.

В силу п. 2.1.2 указанного Договора ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» обязуется приступить к выполнению работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, после поступления от инвестора на расчетный счет заказчика 60 % стоимости работ (140 000 руб. согласно п. 3.1) по настоящему договору при условии выполнения инвестором работ, предусмотренных п. 2.3 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 указанного Договора истец обязуется предоставить заказчику планы улиц жилых массивов д. Приветная и микрорайона Входной. Установить изготовленные заказчиком стойки опор под газопровод низкого давления. Покрасить надземный газопровод.

Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость работ определена в размере 140 000 руб. ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» приступает к выполнению строительно-монтажных работ по настоящему договору в течение 10 дней после внесения 60 % предоплаты их стоимости инвестором, которая производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика или поступления наличных средств в кассу предприятия.

Следующие 10 % стоимости строительно-монтажных работ инвестор оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ, еще 10 % стоимости строительно-монтажных работ инвестор оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ и 10 % стоимости строительно-монтажных работ инвестор оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся 10 % стоимости строительно-монтажных работ инвестор оплачивает заказчику после сдачи газопровода высокого и низкого давления до жилого дома в эксплуатацию.

Факт внесения предоплаты в размере 126 000 руб. ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1.4 Договора срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ инвестор ФИО3 и Комышева Т.М. заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору. В соответствии с указанным соглашением к истцу от инвестора перешли права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» суммы предоплаты. Из письменных пояснений риэлтора относительно данного соглашению следует, что в стоимость дома по договору купли-продажи включена цена предоплаты, поскольку стороны исходили из того, что газопровод к продаваемому дому оплачен. Документы об оплате переданы покупателю дома Комышевой Т.М.

По общему правилу, установленному в ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно следует из отзыва на иск, правопреемство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комышевой Т.М., которое состоялось по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ответной стороной не оспаривается.

Не соглашаясь с исковыми требованиями в письменном отзыве на иск представитель ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору. Согласно данному соглашению ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» принимает на себя в полном объеме обязанности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО3 При этом в соответствии с п. 3 Соглашения с даты его заключения ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» утрачивает права и не несет обязанностей, переданных ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в соответствии с п. 2 настоящего Соглашения.

Трехстороннее соглашение о передаче прав и обязанностей по договору, составленное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (сторона 1), ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» (сторона 2), ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» (сторона 3), предусматривает, что сторона 3 с согласия стороны 1 принимает на себя права и обязанности стороны 2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на условиях, существующих на дату заключения договора; а сторона 2 утрачивает права и не несет обязанностей, переданных стороне 3.

Вместе с тем из материалов дела следует, что данное трехстороннее соглашение не подписано ФИО3, следовательно, переход прав и обязанностей по нему не произошел, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязанной организацией остается ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь».

В материалах дела не имеется информации о направлении в адрес ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» претензии по вопросу об исполнении договора, не имеется об этом сведений и в исковом заявлении.

В связи с длительным строительством газопровода по договорам с инвесторами– собственниками домов <адрес> состоялось общее собрание жителей с участием заместителя Главы муниципального района, исполнительного директора ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», ООО «Связьтехсервис». В деле представлены протокол совещания <данные изъяты> по вопросу газификации жилых домов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с составлением плана мероприятий по решению вопроса о завершении строительства газопровода, а также протоколы заседаний комиссии <данные изъяты> года.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, имеются основания для взыскания с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в пользу Комышевой Т.М. суммы предварительной оплаты в размере 126 000 руб.

В связи с тем, что доказательств выполнения работы не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» от ответственности, требование истца о взыскании предоплаты, внесенной по договору подряда в связи с отказом от его исполнения подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Также следует учесть положения п. 4 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Вследствие отказа от дальнейшего исполнения договора в связи с нарушением сроков требование Комышевой Т.М. о взыскании уплаченных по договору денежных средств в том объеме, в каком это право существовало у предшествующего инвестора ФИО3, перешедшего к ней при совершении сделки купли-продажи жилого дома, суд считает обоснованным.

Исходя из положений пункта 6 статьи 28 ГПК РФ требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Оснований для освобождения от выполнения требования потребителя обязанным лицом не представлено. Исковые требования Комышевой Т.М. о взыскании предоплаты по договору в связи с отказом от его исполнения подлежат удовлетворению.

Взыскание денежных средств суд полагает необходимым произвести, как было заявлено истцом, с ответчика ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь», являющегося надлежащим. Требования к ООО «Связьтехсервис», ООО СМУ «Сибгазстройдеталь» истцом не поддержаны.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ответчика ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комышевой Татьяны Михайловны удовлетворить.

Принять отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в пользу Комышевой Татьяны Михайловны сумму предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 000 руб.

Взыскать с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 720 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Е.Н. Чукреева

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2021.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________УИД 55RS0002-01-2021-001479-81 Подлинный документ подшит в деле № 2-1285/2021 Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья     _____________________________ Е.Н. ЧукрееваСекретарь _________________________