дело <номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд года Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Головкиной Т.А.,
с участием:
представителя истца – АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) – Чикова М.В., действующего на основании доверенности,
представителя ответчиков - Григорьян А.Г. и Уткиной Г.Ю. – Арустамова А.А., действующего по доверенностям,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Григорьян А. Г., Уткиной Г. Ю. об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, об обращении взыскания на предмет залога по договорам ипотеки <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> – на кафе, этажность: 1, назначение: нежилое, инвентарный <номер обезличен>, Литер: Б, общей площадью 382,7 кв.м, кадастровый/условный <номер обезличен>, а также на кафе, этажность: 2, назначение: нежилое, инвентарный <номер обезличен>:А:2000, Литер: А, общей площадью 1542 кв.м, кадастровый/условный <номер обезличен>, расположенных по адресу: СК, <адрес обезличен>, в районе Волчьих ворот.
Представитель истца - Чиков М.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Григорьян А. Г., Уткиной Г. Ю. об обращении взыскания на предмет залога, пояснив, что в отношении ответчиков введена процедура несостоятельности (банкротства), на что имеются решения арбитражных судов.
Ответчики – Григорьян А.Г. и Уткина Г.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки не представили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Представитель ответчика Уткиной Г.Ю. – Арустамов А.А., действующий по доверенности от <дата обезличена>., в судебном заседании пояснил, что решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ответчик Уткина Г.Ю. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении Уткиной Г.Ю. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до <дата обезличена>
Представитель ответчика Григорьян А.Г. – Арустамов А.А., действующий по доверенности от <дата обезличена>, сообщил, что интересы ответчика Григорьян А.Г. он не может представлять, поскольку Григорьян А.Г. проживает в <адрес обезличен> и у нее другой представитель. Вместе с тем знает, что решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Григорьян А.Г. также признана банкротом и введена процедура реализации имущества сроком на три месяца, до <дата обезличена>.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5, 6 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Судом установлено, что согласно решению Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ответчик Уткина Г.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Уткиной Г.Ю. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до <дата обезличена>
Согласно решению Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ответчик Григорьян А.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Григорьян А.Г. введена процедура реализации имущества сроком на три месяца.
<дата обезличена> между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «Ставропольагропродукт XXI век» было заключено кредитное соглашение
<номер обезличен>/НКЛ.
В обеспечение исполнения кредитного соглашения от <дата обезличена> между Банком и Григорьян А. Г., Уткиной Г. Ю. были заключены договора об ипотеке - <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата обезличена> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░